MTF的判断方法

tige1 · *发表于* 2003-5-18 22:19:00

在MTF曲线中,有子午和弧矢两条曲线,通常都是子午曲线比较平坦,弧矢曲线比较陡峭.
在判断时是子午和弧矢两条曲线都比较平坦好呢还是只考虑子午曲线为主.
请哪为高人指导一下.

redflag · *发表于* 2003-5-18 23:00:00

两者都要考虑.

visuangle · *发表于* 2003-5-19 04:12:00

没错，两者都要考虑，而且子午和弧矢方向靠的近些最好。如果一个好一个差，说明还存在像差，还要再校正。

spectrazb · *发表于* 2003-5-19 04:46:00

你们说的只是通常的轴对称光瞳的情况，如果不是对称的，那两个方向的永远无法靠近

pupdong · *发表于* 2003-5-19 19:46:00

当然是都比较高较好，低空间频率反映镜头对于景物边缘的分辨力，高空间频率反映镜头对于景物细节的分辨力，中空间频率反映镜头对于景物层次的表现力。特别是在数码相机设计中要求都较高。最好能高过极限分辨率

liuli123 · *发表于* 2003-5-19 23:23:00

根据仪器设计的需要，看更偏重于哪一点，一般是都要考虑的

弓虽 · *发表于* 2003-5-20 16:59:00

都……提……高！

江湖人 · *发表于* 2003-6-20 03:04:00

肯定都要提高

liaokkk · *发表于* 2003-6-27 04:47:00

我的光电是能量集中度，谁好就选谁。

ncrioe · *发表于* 2003-6-29 21:40:00

一般来说，子午像差是弧矢像差的3倍，在系统中子午像差较的差不多的情况，弧矢像差也应该达到要求！另外，liaokkk说的能量集中度的使用也有局限性的，在没有渐晕的情况下可以使用！本人同意liuli123的意见，具体问题具体分析，不能千篇一律！

lantian7548 · *发表于* 2003-7-9 16:53:00

严重同意楼上的说法，不过个人认为能做到T和S的密集还是主要的。

江湖人 · *发表于* 2003-7-9 17:48:00

如果你用的是能量方面也需要同时提高，要不然能量不集中

回复|共 11 个