讨论：macleod 和 tfcalc 的特点

xiao2000 · *发表于* 2003-11-1 18:11:00

在薄膜设计的这两个软件中，那个软件更好用，各自适合于那类薄膜的设计？

gdd · *发表于* 2003-11-1 21:08:00

本人用过tfcalc,在进行多膜层优化的时候挺好用的.macleod没用过,不知道
他能做什么设计.

sauke · *发表于* 2003-11-6 19:36:00

请问tfcalc是什么公司的产品，哪儿能买到？

hgw2001 · *发表于* 2003-11-17 19:55:00

tfc在多层膜的计算上没有macleod好。稍差一点点。但是它许多好用的功能是后者没有的。而这些功能是对一个镀膜者来说是非常有用的。而且后者的计算速度很慢。有时会让你受不了。所以我个人比较喜欢TFC

ic5 · *发表于* 2003-11-19 00:45:00

TFC还有这些好处啊！我这里有份，至今还没有用过！今天就试试

jumiel · *发表于* 2003-11-21 07:47:00

我怎么就觉得macleod的相当好呢，还有一个filmstar也不赖；tfc？哪个公司的？介绍一下撒

mykosovo · *发表于* 2003-11-21 17:31:00

下面引用由ic5在 2003/11/18 04:45pm 发表的内容：
TFC还有这些好处啊！我这里有份，至今还没有用过！今天就试试

ic5, 能不能借我用用呀？ bow!

cici · *发表于* 2003-11-28 23:27:00

Filmstar和Macleod，我们公司代理
021-54071828-605 李小姐

李名 · *发表于* 2003-11-29 03:23:00

[这个贴子最后由wazxq在 2004/02/20 01:18pm 第 1 次编辑]

-----------------------------------
响应总斑竹的要求，将此用户留言屏蔽
-----------------------------------

yin99 · *发表于* 2004-2-20 00:17:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wazxq · *发表于* 2004-2-20 21:24:00

[这个贴子最后由wazxq在 2004/02/20 01:28pm 第 1 次编辑]

我用的最多是TFC，简单易用，计算速度快，

macleod太繁琐了，用起来不顺手，但是的确强大。设计上有点不人性化

Filmstar用的比较少，Demo版，不做评论

我觉得这个取决于刚开始是用那个，就对那个感觉好一点