光纤激光、LD耦合技术您们要发展到什么地方？

得，您又开始回避我问的几个专业问题。再一个，我对您的脑袋很无语。

我想您这样鄙视学院派的瞎忽悠，您一定是实事求是的，一定是做了很多工作才会下出结论。手上一定做过很多加工的工艺比较。既然您说市场已经证明光纤激光器相比co2激光没有加工优势，能否给出具体的加工状况。比如在碳钢、不锈钢、铝合金、陶瓷、硅片等等不同材质、不同厚度、不同要求的加工状况，还有成本优势。
这样吧，您不妨贴出您的光纤激光和co2激光加工样品的图片，各自的功率等级，各自的加工速度，切缝宽度，切面坡度，设备成本，每小时加工成本等等。如果您觉得太多，不妨就最简单最初级的1mm的薄钢板切割为例，列出具体的上述指标，让我们学习学习，ok？
您这么实事求是，这么严谨，我想这个对您来说一定是小case。

nknight23 发表于 2011-9-13 17:29
我想您这样鄙视学院派的瞎忽悠，您一定是实事求是的，一定是做了很多工作才会下出结论。手上一定做过很多加 ...

对不起
我没有这个义务给您提供这些数据。
您有200瓦的光纤，您自己就可以测这个光纤的数据，您如果实际测量了。
您会发表您自己的文章，或您要保密，您就会知道一个真实的光纤激光。
其实这个测量很简单，有一个光学系统，有一台200瓦的功率计。

得，你不提供就提供吧，直接问一句，您做过这个研究么？

nknight23 发表于 2011-9-13 17:29
我想您这样鄙视学院派的瞎忽悠，您一定是实事求是的，一定是做了很多工作才会下出结论。手上一定做过很多加 ...

您手中真的有一台200瓦的光纤，真的好好测量了，您不会说这样的话。

我都不需要有实物，我在怀疑IPG的千瓦光纤切割的时候，就有很多IPG切割的神话，
但是在我和一些人争论过了半年多，才看到IPG的切割试验报道。
我就是根据基础理论断言IPG的激光器切割不如CO2激光器。
这个断言，最初是LFW。ILS的报道资料，这就是您和我的差距，您有200瓦的光纤激光器，我没有我只有自制的几十瓦的。但是您至今还被迷惑。
我手中没几百以上的激光器，我根据理论分析，事实判断，最终我的这些判断已经被绝大多数人认可！

在3月上海展上这种看法被普遍认可，您还在为这个事烦恼？

您有反正吗？您不是有200瓦的吗？您可以提出些证据。

我的确看不起南开大学毕业的从事光纤激光的研究生、博士生，看到他们的校训我就更加看不起他们了。
我刚上大学的时候，遇到几位老先生，也有1978年国家公布的100位科学家，他们告诉我，学科学要学古文，学诸子百家的东西，我是个乖孩子去王府井买全了这些书，很多年一直放在书架上，只是这几年看了一点一点的东西。的确和对思维、为人、处事有好处，这样做科学首先不回去造假、会议一种胸怀去迎接失败。而南开的校训现在提出做现代人没什么是现代人？所以从上面就歪了！

黑老子哦。我啥时反驳过您，我连论点都没提我提啥论据，你从哪里看出我被光纤激光器迷惑了？您提观点，问您有没有论据，怎么您就开始骂大街，您的论点还让我提论据？是不是您太太能生孩子也要我来证明？我彻底无语啊。您就这逻辑，就这浆糊脑袋，还大拿，还有脸理论分析，切。
让我想起“盛世出国虎，国虎振国威”，还有足协打假的证据说。
问您有没有做过，您直接说没有做过我说的实验就结了，骂个屁的大街呀。
算了，爷彻底闭嘴了，爷算是看明白了，彻底明白了，我想看热闹的也明白了，不说了不说了，哈哈。

惊人的内幕么？

论文确实有些是不太实在的，主要是作者水平，测试方法，以及急于发文章的心态都可能导致结果偏好。作为科学研究工作者，我想谁都不想作假，但有时候论文中的数据仍然会出现很多矛盾的地方，那也是难免。我从不怀疑作者做学问的品德问题，不管你们信不信，我是信了。雇佣民工打磨芯片，骗取国家经费的除外。