给科学院学部的公开信——批驳刘泽金教授在学部讲台上的学术演讲（草稿）

optro 发表于 2012-12-10 17:31
刘泽金教授说：
1000瓦脉冲光纤激光器，脉宽4nm，频率8MHz；
推出单个脉冲峰值功率31千瓦，在直径20微米光 ...

Optro先生：

从刘教授的发言中看不出这个4ns，8MHz的单频脉冲光纤激光器是不是平均功率1000W以上，我个人感觉这个1000W是峰值功率，因为这段发言主要针对于SBS效应的抑制，说的应该是单频激光的放大。

4ns，峰值功率1000W，相当于能量是4uJ，平均功率大约31W多，这对于单频的光纤激光器来说比较合理。

而且，一个重要的问题是，这里面使用的不是20/400的掺镱光纤。这个说了您也不懂。

无知无畏 发表于 2012-12-10 17:51
Optro先生：

从刘教授的发言中看不出这个4ns，8MHz的单频脉冲光纤激光器是不是平均功率1000W以上，我个 ...

张老板
我还没有看到峰值功率计，以前有人做过，现在还是通过测脉宽，估算峰值功率，脉宽现在还是测不准。
光纤中间传脉冲，你本事大，但是你的商品造就了几个学术造假？我知道几个。
基础光学知识不懂，还有学者在您指导下科研，消化了，以后不会有了，只要这些学者们还想延长他们的学术生涯。

optro 发表于 2012-12-10 18:46
张老板
我还没有看到峰值功率计，以前有人做过，现在还是通过测脉宽，估算峰值功率，脉宽现在还是测不准 ...

Optro先生：

讨论这样的问题，也请您不要再说外行话，峰值功率当然可以通过脉宽，重频，平均功率，脉冲能量等参数估算，谁都能理解脉冲峰值功率等于脉冲能量除以脉冲宽度。当然没有这样的峰值功率计。ns量级的脉冲宽度也有很多方法实现测试，也不至于测不准。

我只是觉得您的理解能力有问题，又过于擅长发挥，实际上您可能没有明白别人讲的是什么。

Optro先生：

没有人回避相干合成技术在高功率时候碰到的技术难题，也正是因为如此，这个技术也成为当今激光领域的热点之一。您从技术的角度出发对相干合成提出了质疑，现在不要回到工程化的问题。如果您只是说类似于这样的大话：“相干合成尽管理论和技术上没什么错误，但是工程化是个难题，所以我杜普不看好。” 那已经失去了您最初质疑的本意，我也不再有乐趣和您扯淡。

New start？

         小杜乖哈，我代表科学院接收你这封信了，虽然你走来第一句话就是错的，不过没关系，回去后好好念书，将来把这些人全举报趴下，不过有个前提哟，你回去得好好念书哟，你说的东西错太多，估计只有我当小说看了，他们可能是不会理你的，呵呵。

请o老给咱们这些基础知识不好的人讲讲，光纤怎么就传不了脉冲了？

说话也不怕风大闪了舌头，开口就胡咧咧。

我记得以前一个人问我一个相干长度长的激光和一个相干长度短的要是想相干是不是把相干长度长的放在相干长度短的那台后面……

无知无为从来都是自誉“光纤激光”解决方案国内第一人，舞蹈了个研究所、大学教授多多；似乎又是“相干合成”解决方案后台，就是不懂“相干长度”，可悲呀。研究员们、教授们2013年，您们继续无能？

optro 发表于 2012-12-12 00:30
无知无为从来都是自誉“光纤激光”解决方案国内第一人，舞蹈了个研究所、大学教授多多；似乎又是“相干合成 ...

杜大神，请把“无知无为从来都是自誉“光纤激光”解决方案国内第一人”的帖子找出来让我等p民一起批判。