我们系主任是搞光学设计的,在应用光学领域他是在国内少有的几个牛人。从进入大学到现在,觉得所有的老师中还是他讲课好一些,不用看书就能熟练的讲。但现实是他的实验室经常连一个80万的项目都申请不到,到底是行业的惨淡还是国家政策的不支持。如此看来中国缺少的不仅仅是技术与人才,关键是正确的市场导向与鼓励性政策。
使用道具 举报
好象一夕之间光学产业都面临很大的竞争,在数码相机行业是这样,同样在手机镜头市场也是如此。我们公司是做镜头的,数码相机镜头、手机镜头、以及传统相机、观景窗等,就我们公司的状况来看,2004年前半年,低阶的手机镜头市场很火,但到下半年,1.3M的就上升到主要地位,成为2005的主要生产目标和竞争目标,但由于镜头行业大家都接触的久了,对产品的品质要求的更加严苛,以至于生产和研发都面临很大的挑战,而且产品更新的速度加快,因此对市场的信息扑捉就成了关键。但好象就整个形势讲,整个光学行业又比较低迷了,前景堪忧呀!
嗯,crystall4555说的有道理。但是对于比如医疗器械或是光缆中涉及的光学镜头是不是在镜头生产环节算是相对高端,国内生产能力如何呢?我始终想不通,国内和国外在生产工艺上到底有什么差别?当然,我比较门外汉,-_-!!!
我比较同意ranger 的看法。目前,光可能只有与电相结合才能真正体现它的魄力,这也可能是近年许多学校将光学系纷纷更名为光电系的原因吧。
就我目前从事的医疗器械而言,光更多的只是在信号流的最前端出现,后续的工作基本都是电来完成的。
我觉得如果光全息和逻辑光学元件有新的突破,光电行业的魅力才能真正散发出来.
我们搞光子的必须先学习好电子知识,否则就只能纯理论地学到几个长长的公式而已。
电子、通信和计算机的基本知识对学光的人来说是十分重要的。
技术的东西是靠积累的。德国的光学之所以强大,是有其悠久的背景的。
2005年光电产业怎么发展,这个话题的背后似乎更关心的是如何随着市场的变化靠仅有的技术赚取利润,而不是技术本身。
中国人很聪明,技术模仿能力很强,但真正做到家的却不多见。
单从光学上讲,玻璃没有肖特和豪雅做得好,镜片和镜头没有蔡斯的做得好,眼镜也没蔡斯和豪雅的做得好。
中国人很骄傲,因为中国的航天飞船都能上太空了;但中国制造的拉链却常常卡牙。
希望中国的年轻人能多一些务实的精神,多一些技术上的交流,而少一些空谈。
敝人浅见,见笑。
发现一个新的不错LED论坛, http://www.coema.org.cn/bbs,大家可以去看看!好象还是个官方网站,挺有权威的吧。
大家上去看看,也许比大家在这儿讨论2005年光电产业的发展更有利吧
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页