光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》

光子之父

  并不是我小觑《光学在线》，就说我的发明光子显微镜吧！放在了坛子上那么久，竟然很少有高手与我过招，真是寂寞，现在我在这里设立了这个擂台，很是希望有人能将我彻底打败，希望那些对光子显微镜心存芥蒂的人能够勇敢的站出来与我来一番理论，不要做缩头乌龟好不！  :em26: :em25: :em22:     em01: :em26: :em25: :em22:     em01: :em26: :em25: :em22:     em01: :em26: :em25: :em22:     em01: :em26: :em25: :em22:     em01: :em26: :em25: :em22:    

乏味

一、不要乱发帖子，对你自己没好处，也扰乱了论坛的规则；
二、我们尊重科学和事实，光在那里嚷嚷是没有用的，拿出你的东西来；
三、我们没有时间也没有必要和一个不讲道理的人瞎嚷嚷。

萧萧絮絮

我来锁它！

alanick

光子之父：
您的帖子没人跟您过招，可能是您说的东东太深奥，大家都看不懂。又或者大家看懂了但是不能理会。无论是哪种情况，好像都不至于让您这样吧？既然您选择的是这条道路，也许注定您是孤独的，何必在意别人的眼光和看法？
同样是进行理论上的辨析，刘武青先生可以拿出他的种种论断，而您的论据呢？即便是你的东西是真的，你笑傲了光学在线又如何？不笑傲又如何？笑傲并不代表您的观点是正确的。
言语之间有失偏颇，还请先生见谅。

勤学好问

  李先生，我来了。不管怎么说，我对你还是很尊重的。作为一名科技工作者，我想尊重科学是最重要的，这你也可能知道。
  不管谁对光子的认识态度有什么分歧，但这不是本质性的。我希望你能再好好的研究一下你的“光子显微镜”，在我认为，你的镜至少在一百年前就已经出现了。那就是光学显微镜，我听了你的观点，你用的就是640倍的显微镜而已。
  也许我们需要进一步的交流，你说呢？昨晚我忙着没有空，就没有上网，不好意思！望见晾！

勤学好问

   我觉得 有必要来探讨一下光子是怎么来的。电子和正电子结合生成了光子，光子 是一份一份的。。。。。

龙卷风

对不起，我怎么才能看到你关于光子显微镜的文章。

guangzizhifu

勤学好问 ,还是您比较有学识和有修养，说来说去，也还只有您能了解我的思想与苦衷啊！谢谢
“在我认为，你的镜至少在一百年前就已经出现了。那就是光学显微镜，我听了你的观点，你用的就是640倍的显微镜而已”！确实如您所言的那样，我先前在做这个研究的时候，用的也确实是640倍的光学显微镜，其实说到底光子显微镜本来就是属于方法上的发明，关于这一点我在我以往的文章里也早就交代过了。换言之，不管是640倍的还是您所言的极限值1500倍，如果按照我设计的方法都是可以看到光子的

guangzizhifu

关于您的“  我觉得 有必要来探讨一下光子是怎么来的。电子和正电子结合生成了光子，光子 是一份一份的。。。。。 ”
我认为不管是谁提出了这样或者那样，在过去的理论，光子还是光子，它是本来在这个宇宙中就存在着的客观性的东西，而且它也确实是真实地存在着，关于它的真实的东西，我们所能知道的可以说多是一些关于它的理论性的东西，而理论这东西又都是属于臆想性的，并不一定都是正确的，它大多数是建立在主观性的判断上，缺乏事实上的依据，在过去了的许多年里，我们也确实是享受了现代光学给我们带来的诸多好处，但无可厚非的是它也确实地存在着很多的弊病，一些迄今为止尚无法解决的涉及微观光学领域的世界性的难题，要想解决这些问题，如果光靠那些滑稽好笑的理论，要等到牛年马月！
光子显微镜的发明可以说是本世纪初最伟大的发明！它对彻底破译微观光学将起到最关键的作用

勤学好问

  您说的那个“蜡烛成象”实验，我觉得有些牵强，蜡烛火炎是个实实在在的”物“，你 不能把它所成的象说成是光子的放大。如果是这样的话，任何实物经过显微放大都成了“光子的放大”了。你认为呢？

勤学好问

  知道狭义相对论的人都知道，爱因斯坦创造的质能方程我也觉得有些不可接受。在光速的状态下物体的质量确实让人怀疑。
  但是在没有 新的理论出来之前，我想最先进的理论还是他的量子论。其量子论有他的合理之处。
  顺便问一句，光子之父，你以前是学中文的吧？你的文笔还不错。

萧萧絮絮

大家都说了这么多
我那么长还没发表过呢
我怎么一句一篇都看不懂啊？
气死我了~~~~~~