调Q激光器中的问题，请各位大虾多多指点

1．  平平腔与平凹腔相比较，各自的优缺点。各自的特点是什么？主要是出光模式和出光功率的比较。
2．  激光晶体的尺寸的影响，引入的增益和损耗。是如何变化的。例如增益是变大了，损耗的变化呢，是不是可以忽略呢？激光晶体是不是越长越好呢
3．  各种调Q方法的特点，及优缺点。机械调Q，电光调Q，声光调Q，被动调Q各自存在的理由是什么？如果被淘汰了，那又是为什么？
请各位大虾多多指点，感兴趣的同仁大家一块讨论讨论，欢迎大家的加入！

加点人气 ！！

顶 ！

这问题太多了，等有时间再说吧。

很高兴 ，neoyes1101来跟帖

我是把问题列出来，大家来讨论

大家可以就自己感兴趣的，熟悉的来讨论讨论 。

希望能有更多的人来参与，大家一起进步，一起提高 。。

就以上问题发表一些观点啊，不对的地方大家拍砖。

1。平平与平凹的比较 个人认为平平模体积大一点但是不好调，所以如果腔里的热透镜不明显就用一个平凹的吧就是是半径1米以上的也行，模式肯定是平平的最好 但是如果半径大的话功率和模式差别不大

2。激光晶体引入的增益和损耗要看你结构了，要了解你的激光晶体对你的激光的再吸收才好说。

3。机械调q很多人认为该淘汰了，结构复杂，可靠性差，要求速度太快了，相对机械运动的机构来说，但是很多地方还在用并且是很重要的地方，这个具体不便透露，声光和电光的对比很明显的声光功率不大增益小脉冲宽度大，电光好一点，但是电光要求高压这个比较难一点，还有被动就是结构比较简单，稳定性差一点，可以通过预泵浦解决。

欢迎大家来讨论

[B]以下是引用[I]trampe[/I]在2006-4-8 18:11:00的发言：声光和电光的对比很明显的声光功率不大增益小脉冲宽度大，

欢迎大家来讨论

trampe讲的太好了，真的，很受启发。 这里上边引用的那句话有点不同意见，希望能多指正 我理解声光调Q 与电光调Q 相比较，优点在于重复频率可以做的更高，缺点在于脉宽要宽一些。 声光功率不大增益小脉冲宽度大，不明白。激光晶体提供增益的，声光晶体主要是提供损耗的。声光功率不大这里是不是指声光调Q 激光器的输出功率不能做的太大呢（跟电光调Q比的话）

我的意思是用声光调Q的激光器激光介质不能提供大增益，如果过大腔关不死的，这样由于增益不能太大，调Q输出的脉宽就不能太窄。而电光的损耗可以很大，晶体的增益可以很高，脉宽可以比较窄，我们实验室可以做到4ns左右，还有就是频率，现在电光的也可以做的很高，中国激光或者光学学报上面有一篇石鹏的论文你可以看看那个结果是在德国做的，现在国内也可以做，你可以查找一下王春雨的文章（也许还没出来，等一段时间），我们全国产的电光可以做到1k。

哈哈，我的电光做到50k啦！就是暂时不卖。