OCT 请进来聊聊

哈哈，我大学毕业设计就做的OCT中光源的选择与研究。我们那组6个人全做的OCT,最后搞了好几个月，网上凑了些东西交差了。确实比较难，我南理工的。
www.vanch.com.cn 提供专业LED光源和工业镜头

频域OCT的发明是OCT技术一次质的飞跃，扫描速率上的优势是时域无法比拟的。所以它才能进行三维的扫描。另外频域方法还可以用软件算法进行更高阶的色散补偿，分辨率也会好一些。信噪比的话，扫频OCT也是具有优势的。
不过时域也有一个频域很难超越的优势，就是探测深度。时域理论上探测深度可以非常深，只要参考镜光程改变足够多就行。频域一般也就不超过4mm，频域OCT探测深度对光谱仪或者扫频光源的分辨率要求非常高，除非是用相位分辨的那种Full-range 让探测深度增加一倍。

我是刚刚接触这个课题的，听听大家的想法啊

天津大学精仪好像有在做oct的医疗器械

俺也正在做偏振OCT 的项目，感觉技术有点过时了 ----

51# ukrabit

握一下手，我硕士期间也是做这个题目，呵呵。

偏振OCT的文章很多，但偏振OCT的产品一个没有。怪！

54# dublin

OCT装置通常由基于自由空间的迈克尔逊干涉仪和基于光纤的干涉仪两种方式，自由空间的设备，光路稳定性差，结构复杂，不适合作为成熟商业仪器。所以现在的商用OCT都是光纤干涉的。然而光纤会改变传输光的偏振态，所以要绕过这个问题，就需要比普通OCT更复杂的光路器件和工艺，成本是非常高的。

以上还是次要的，关键是现在还没有找到一个应用领域，PS-OCT能发挥不可替代的作用。现在的研究，只是效果明显和不明显的差别，而不是能看见和不能看见。

谢谢dxs解释。............

谢谢，我也是刚毕业，谢谢各位前辈的指导

54# dublin

OCT装置通常由基于自由空间的迈克尔逊干涉仪和基于光纤的干涉仪两种方式，自由空间的设备，光路稳定性差，结构复杂，不适合作为成熟商业仪器。所以现在的商用OCT都是光纤干涉的。然而光纤会改变传输 ...
dxs 发表于 2009-2-18 01:36

就我目前接触的文献和试验来说，单模光纤在PS-OCT的确对光的偏振引入一些不稳定的因素，使得系统对环境更敏感，但是可以通过实时的校准来消除对测量的影响，所以我认为（个人观点）关键在于应用前景和市场预期，因为从科研角度，PS-OCT能创新的东西越来越少，这也是任何一项技术的规律，若没有进一步的市场预期，科研人员会转向其他领域 ----