光电工程师社区

标题: IPG,SPI，楼棋洪您们如何回答这个问题？ [打印本页]

作者: optro 时间: 2011-9-20 22:29
标题: IPG,SPI，楼棋洪您们如何回答这个问题？
            光纤激光的波长是1070，1090；1064光可以作为种子在光纤激光中放大。

      有一个不可否认的事实，做过光纤激光的人都观察到，就是在双包层光纤中，观察到了强力的蓝色荧光。如果是1064以上的光纤中发车的激光，即使是双光子吸收，发出的蓝光，还有哪一点点能量由从何来？

      如果这是事实，又作何解释？物理学会被革命？

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-21 12:09
真是无语。放几个除法算式，不解释。

976 / 2 = 488 (蓝）
1040 / 2 =520 (绿）
1080 /2 = 540 (绿）

作者: kkkyt 时间: 2011-9-21 13:36
488.。。。。。。。。可以理解

作者: nknight23 时间: 2011-9-21 14:16

无知无畏发表于 2011-9-21 12:09
真是无语。放几个除法算式，不解释。

976 / 2 = 488 (蓝）

你把“物理学的革命”扼杀在摇篮中……

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-21 14:25
关键是IPG，SPI，楼老师不可能回答这样的外行问题。Optro先生恐怕连掺镱光纤的发射谱都搞不清楚，我在等着他追问我为什么要976除以2呢。

作者: lshen 时间: 2011-9-21 19:33

无知无畏发表于 2011-9-21 14:25
关键是IPG，SPI，楼老师不可能回答这样的外行问题。Optro先生恐怕连掺镱光纤的发射谱都搞不清楚，我在等着 ...

关键在光纤，和激光的关键在激光晶体是一个道理。

作者: optro 时间: 2011-9-21 20:59
也就说是975的双光子吸收，也就是说，但是有一个现象，就是几乎全部光纤都在发蓝光，也就是说几乎是说20/（0.4*0.4*3.14/4））瓦/平方厘米的975光产生的双光子吸收，远大于1.27* 10七次方瓦/ 平方厘米，还强。还有一个奇怪现象，我切了一小段光纤下来（入射口），这个强力的蓝光没有了，又如何解释，无知无为，您这个非常非常懂光纤激光的，我怀疑您真真动手做过没有？倒了不少光纤、元器件而已。

证明这个是975的双光子吸收不难，将掺有Yb的石英光纤磨成粉，打打975 荧光光谱就可以了。

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-21 22:11

optro 发表于 2011-9-21 20:59
也就说是975的双光子吸收，也就是说，但是有一个现象，就是几乎全部光纤都在发蓝光，也就是说几乎是说20/（ ...

如果你告诉我您使用的光纤类型，泵浦功率，激光输出功率，以及简单描述一下您的光纤激光器的结构（例如是不是前向泵浦，是MOPA还是直腔，是不是全光纤，有没有用合束器）我可以给您答案。

我们动手的东西肯定不会比您少，这一点请您放心。

作者: smarter 时间: 2011-9-22 00:10
向别人请教就直说呗，还摆个架子装个样子，有东西不懂很正常，谁也不是神仙，问问不丢人。

作者: optro 时间: 2011-9-22 04:42

smarter 发表于 2011-9-22 00:10
向别人请教就直说呗，还摆个架子装个样子，有东西不懂很正常，谁也不是神仙，问问不丢人。

哪我今天丢会人，请教您，请您解释，我说的这个现象。还有为什么975在8.9*10exp（3）瓦/平方厘米，功率密度下的双光子吸收会大于，1.27*exo(7) 瓦/平方厘米，功率密度的106X的非线性效应，而且波长变化不大，功率密度相差3个数量级？

作者: lshen 时间: 2011-9-22 07:38
本帖最后由 lshen 于 2011-9-22 07:55 编辑

optro 发表于 2011-9-21 20:59
也就说是975的双光子吸收，也就是说，但是有一个现象，就是几乎全部光纤都在发蓝光，也就是说几乎是说20/（ ...

切口的问题很简单，多研究下布儒斯特角。

作者: 1064laser 时间: 2011-9-22 09:07
开始掐架了，呵呵！

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-22 09:20
Optro先生，从您描述的现象看，我猜测您使用的是空间光耦合的方式，对吗？光纤是20/400um的双包层掺镱光纤。应该没有使用光纤光栅做腔镜，输出端做了切平抛光的处理？输出功率应该不算高吧，设计波长是1064nm？
您先回答一下是不是这样的结构。

有一个概念是常识：看上去发蓝很亮的掺镱光纤并不意味着蓝光的功率很强，建议用更多的实验去验证，比如尝试通过光谱仪去看。
另外，如果所有的掺镱光纤都显得非常蓝也很亮，可能您的激光器腔设计有点问题，光纤长度偏短，输出部分反射不够，我估计您的输出功率不是太高。
如果您在入射部分截掉一段光纤后，整个光纤都不发蓝了，建议您检查一下剩余的光纤是否已经损坏，可以通过测试输出功率，通红光检测的方式，看看光纤是否有亮点。基本上这个光纤已经死掉。表现是功率大幅下降，光谱只能看到ASE和976nm，或者不出光了，只有少量的976nm。

您还是描述得具体一点，才能够做出合理的分析和解释。您的那个关于吸收的计算没有什么具体意义，也不可能算正确，因为20um的纤芯中Yb的掺杂是否均匀，多模泵浦光在400um光纤中传输穿过纤芯被吸收的情况和泵浦本身也有很大的关系。

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-22 09:24
光纤激光不神秘，您可以把问题说得具体一点，大家一起讨论。所谓“三人行必有我师”，我也很希望在讨论中获益。

作者: optro 时间: 2011-9-22 13:23

lshen 发表于 2011-9-22 07:38
切口的问题很简单，多研究下布儒斯特角。

您理解错了。
我在输出头，离LA和双包层光纤的耦合头，也就是双包层光纤的输入头100多毫米处，将光纤切断，这时刚刚进入光纤的LD光看不到明显的蓝色荧光，这说明不是975造成的荧光。但是外破门把掺Yb的晶体研成粉，看到了在975照射下的荧光。

作者: optro 时间: 2011-9-22 13:26

无知无畏发表于 2011-9-22 09:20
Optro先生，从您描述的现象看，我猜测您使用的是空间光耦合的方式，对吗？光纤是20/400um的双包层掺镱光纤。 ...

我没有使用您这种光纤，我们有反馈，1030以上宽带反射，您没有想到吧！

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-22 18:11

optro 发表于 2011-9-22 13:26
我没有使用您这种光纤，我们有反馈，1030以上宽带反射，您没有想到吧！

我是根据您的计算公式推测的光纤。
1030以上的宽带反射是为了保护泵浦吧，看起来您是直接的端泵喽。

10W的功率不高。

您的光纤坏了没？

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-22 18:28
仔细看了一下原来是切掉的100mm多的光纤没有蓝光，害得我瞎猜想了半天，哈哈，困扰了您吗，Optro？

作者: optro 时间: 2011-9-23 03:46

无知无畏发表于 2011-9-22 18:11
我是根据您的计算公式推测的光纤。
1030以上的宽带反射是为了保护泵浦吧，看起来您是直接的端泵喽。

您一点从事固体激光研究、设计的经验度没有，您又一次地理解错误。

作者: honey.cafe 时间: 2011-9-23 15:36
就这种小人心态，没有救了

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-25 20:48

optro 发表于 2011-9-23 03:46
您一点从事固体激光研究、设计的经验度没有，您又一次地理解错误。

看您羞羞答答的一副做作的嘴脸，让人觉得不舒服。

提问题就把问题提清楚了，不要装腔作势！你的计算公式中20/0.4x0.4x3.14/4...里面的20是什么？0.4是不是0.4um？你先解释清楚好不好？这么点现象还当成宝贝出来显摆，您不怕被别人笑话吗？还要求IPG，SPI，楼老师回答您？

您先照照镜子吧！

作者: optro 时间: 2011-9-26 10:17
无知无为，不要再这些小的细节上纠缠，现在需要回答的是，光纤激光中的蓝色荧光是泵光的双光子吸收？还是昌盛的1030激光的双光子吸收。

我的实验基本否定975 双光子吸收了，如果产生不了强力的绿光荧光，IPG等就不可能制造出光纤激光。

至于您的楼老师。我在他第一篇光纤激光器20。X瓦光纤激光器的报道中就提出了质疑，我当时把我的质疑传真给了他，我们只见过一面。他没有回答，也不好回答，他的数据公开发表在杂志上，您可以去找。

您是一位至今仍然抱着IPG千瓦光纤激光，中科院宪光机所全光纤光纤激光器是单模的人，对于已经被证明IPG千瓦光纤激光器亮度不如CO2激光器的事实，您可以坚持您的顽固！

您的光纤激光隔离，一次地错误，至今也不可能圆您的自然光隔离期的梦，据说南开毕业的某教授要来工这个关，基础光学、精密机械知识都缺乏，笑看他们了。

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-26 11:14

optro 发表于 2011-9-26 10:17
无知无为，不要再这些小的细节上纠缠，现在需要回答的是，光纤激光中的蓝色荧光是泵光的双光子吸收？还是昌 ...

Optro，终于把问题提出来了，何必遮遮掩掩，不懂不丢人。

我已经给您指出来了，您去看看掺镱光纤的吸收和发射截面，看看哪一个波段最高，不懂再回来问。
从您问出来的问题看，这个蓝光的问题很困扰您，我给您一个确切的答案。

光纤发蓝的原因是976nm附近的光发生了上转换产生的荧光，掺镱光纤中的镱还有光敏化（对可见光相当于增强剂的意思）的特性，所以显得非常亮，发蓝的原因在这里，并不是蓝光很强很强，这个可以通过光谱测试观测得到。

至于为什么变绿，显然道理是一样的，基本上是1030-1040nm波段的荧光产生了上转换现象。

您的实验几乎没有任何价值，因为您使用的光纤太短了，早已经饱和，如果您使用这么短的光纤，可以使用非常低功率的975nm波段的单模宽谱光源进行测试，注意啊，一定功率不能高了，否则您就看不到蓝光了，哈哈。

这样明白了吗？

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-26 11:27

optro 发表于 2011-9-26 10:17
无知无为，不要再这些小的细节上纠缠，现在需要回答的是，光纤激光中的蓝色荧光是泵光的双光子吸收？还是昌 ...

我很不理解您的虚荣心和“自豪感”从哪里来。

<50W的光纤型光隔离器现在早有商品，空间型的光隔离器已经超过100W，您是真不知道呢还是不敢去知道？
光隔离器的原理非常简单，您随便找一个厂家都能给您解释清楚，高功率光隔离器机理相同，材料有较大的差异，光纤耦合也需要小心应付。

IPG，CoreLase的千瓦光纤激光器现在都有成品，国内400W左右的也很快就有产品，您的那套“不行”的理论怎么生存？

结论其实挺简单，是您Optro不行，不是光纤激光器不行。

作者: optro 时间: 2011-9-27 10:21
IPG ,SPI等公司互有中国的激光行业已经不是第一次了，
有一种说法，就是某人在国外实验室完成了某实验，回国用一样的仪器设备，就完不成同炎的实验，因为目前中国有钱了，研究所可以花了。
比如，MOPA，声光调Q，注入放大等等，您只要去找汉语，什么人间奇迹度可以找到，我不由想起鲁迅的“药”中的药引子，是不是又一次现代版的“药”的重演？反正中国激光界已经演了中国当代版的“皇帝的新装”！

有人说，搞科研的不会去造假，只是误会。好像合乎逻辑。光纤激光出现强力的蓝光荧光，肯定是上转移。有一点必须搞清楚，就是这种蓝光是975产生的，还是双包层芯中激光产生的！

这个很好解决，是975产生的，从LD注入点起，蓝光就很强，逐渐变弱；如果双包层光纤芯中，产生的大于1040的激光产生的，应该是绿光，从LD输入点开始，荧光不断增加，最后光纤周围形成一个非常奇特现象，开始是蓝光不断衰减，绿光从无到有，最后很强。但是这个奇观没有观察到，

请注意，LD光在芯中形成的泵光功率密度比芯中新形成的激光小1000多倍左右。如果双包层光纤芯中产生了很强的1040波长以上的光，就该看到这种奇特现象，现在没有，它说明一个问题，双包层光纤中的激光是1030以下的激光。

这样，汉语、IOG，SPI的注入1064 波长的放大，声光调Q产生的1064 注入放大又如何成立？

有人说造假是被逼无奈，您如果想象这些，补液好吗？

目前国内跟踪注入放大的公司，那家成功了？

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-27 11:19
Optro先生，从您一下的言论，您还没有摸到光纤激光器的门，尽管您很努力了，明白吗？

“有人说，搞科研的不会去造假，只是误会。好像合乎逻辑。光纤激光出现强力的蓝光荧光，肯定是上转移。有一点必须搞清楚，就是这种蓝光是975产生的，还是双包层芯中激光产生的！

这个很好解决，是975产生的，从LD注入点起，蓝光就很强，逐渐变弱；如果双包层光纤芯中，产生的大于1040的激光产生的，应该是绿光，从LD输入点开始，荧光不断增加，最后光纤周围形成一个非常奇特现象，开始是蓝光不断衰减，绿光从无到有，最后很强。但是这个奇观没有观察到，

请注意，LD光在芯中形成的泵光功率密度比芯中新形成的激光小1000多倍左右。如果双包层光纤芯中产生了很强的1040波长以上的光，就该看到这种奇特现象，现在没有，它说明一个问题，双包层光纤中的激光是1030以下的激光。”

我在下一贴中解释

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-27 11:43
第一：掺镱光纤出现蓝光是由掺镱光纤纤芯产生，原因是976nm处的荧光产生的上转换。仔细观察掺镱光纤的发射截面，可以看到，实际上掺镱光纤产生的荧光的最高峰值是976nm，第二个峰是1030-1040nm附近，第三个峰是1080nm附近。

第二：Optro要说的奇观一点也不算奇观，这是正常现象，否则就麻烦了。接触到LD泵浦光的光纤因为受到的激励较强，粒子反转的也多，上转换现象（双光子吸收）也较强。
为什么到了后面就变弱了呢？绿光会变强？实际上这是一个基本的原理，就是为什么需要波长较短的泵浦来实现波长较长的激光输出，也是为什么这一类激光器可以叫做“波长转换器”的理由。掺镱光纤的泵浦吸收峰在976，荧光的发射峰也在976，这一个波长是“没有增益”的转换，有增益的在哪里？最好在1030nm以上，可以看到净增益谱，明白了这个道理也就知道为什么用掺镱光纤做短波长的激光器或者放大器并不容易，而且必须要使用波长更短的泵浦，举个例子，如果你想做1018nm的激光器，你最好采用915nm的泵浦，而不是976nm。

后来为什么蓝光变弱，绿光变强了呢？答案在掺镱光纤的“净增益谱”，要不然就没意义了。通俗点讲，尽管双包层掺镱光纤在976nm的泵浦激励下产生了很强的976nm荧光（经过上转化看到了蓝光），但是掺镱光纤本身对976nm的吸收也很强，随着泵浦光沿着掺镱光纤的长度上的强度逐渐变弱，产生的976nm荧光被吸收显得逐步变强，所以上转换的现象就变弱了。另外一个方面，1040nm附近，1080nm附近的荧光因为损耗相对较小，就显得变强起来，这就是为什么后半段掺镱光纤逐渐显得“绿”了，蓝色就弱化了。

第三个问题：双包层掺镱光纤中产生的是荧光，Optro的说法显得非常外行，净增益谱应该在1010nm以上，至于出什么样的激光，和您的谐振腔有关，比如您想得到976nm，1030nm，1064nm，1080nm...当然都可以实现，至于放大的话，需要选择合适的光纤长度和合适的泵浦，以及整体设计。

Optro您还差得很远很远，希望您能继续努力，不断学习光纤激光器的知识。

作者: optro 时间: 2011-9-27 14:10

无知无畏发表于 2011-9-27 11:43
第一：掺镱光纤出现蓝光是由掺镱光纤纤芯产生，原因是976nm处的荧光产生的上转换。仔细观察掺镱光纤的发射截 ...

张老板，您好好看看我的帖子写的是什么？

您做过光纤激光器马！

您看见马勒马，有蓝、绿光共存马！

您见过蓝光从强到弱了马！

我没有见过这些现象！

您在讲华尔街的创新金融。

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-27 15:19

optro 发表于 2011-9-27 14:10
张老板，您好好看看我的帖子写的是什么？

您做过光纤激光器马！

不但有蓝绿荧光还有的发黄呢，只怕您是少见多怪了。
整一根保偏的双包层掺镱光纤自己去做做试试，现象会更明显。另外不同厂家的光纤也会略有不同。

我又看了一遍您写的帖子，得到的结论还是您根本不懂光纤激光器，不用装。

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-27 15:23
捏碎了光纤去打泵浦看荧光，哈哈，您真有创意，可惜此荧光不是彼荧光也，您太搞笑了。
到现在为止您还认为掺镱光纤在976nm泵浦的情况下只能出1040nm以下的光，我对您无语，唯有膜拜。

您Optro是神仙般的人物。

作者: optro 时间: 2011-9-27 23:12

无知无畏发表于 2011-9-27 11:43
第一：掺镱光纤出现蓝光是由掺镱光纤纤芯产生，原因是976nm处的荧光产生的上转换。仔细观察掺镱光纤的发射截 ...

这个所谓的懂光纤激光器的人，这样认为：

只有吸收了LD976的光产生了976的荧光，976的荧光才可能产生上转移发出荧光，LD的975的光就不会产生荧光！

太可笑了！

LD泵浦的976多数被吸收，产生了1030或更短的荧光；少数产生非线性吸收，976双光子吸收，产生了蓝色荧光。

LD泵昌盛的荧光如1030以下的激光光，在芯中的密度比975强很多，这样就产生双光子吸收，这时515也是蓝光？
如果975产生的荧光是1064，1080，只能产生绿光。就可以观察到LD入射端发蓝，出射光发绿。但是这个现象多数人没有观察道！

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-28 09:19

optro 发表于 2011-9-27 23:12
这个所谓的懂光纤激光器的人，这样认为：

只有吸收了LD976的光产生了976的荧光，976的荧光才可能产生上 ...

Optro，经过几个回合的讨论，您真是不懂。

一派胡言乱语，不知所云。

您别觉得好笑，拿着976nm的泵浦光，打进一根不掺杂的光纤中，您看看有没有荧光？有没有蓝光？
您缺少最起码的常识。泵浦光不被Yb离子吸收，怎么实现上转换？是谁在上转换？这个最基本的问题您都没有搞清楚。是我可笑还是您比较可笑？

双包层掺镱光纤太短了，您连蓝光都不会看到，懂吗？
双包层掺镱光纤太长了，您后端绿光都不会看到（前向泵浦），懂吗？
双包层掺镱光纤长度差不多了，前面发蓝一点，后面发绿一点，懂吗？

不懂请仔细看我给您的解释，不再回复您关于这个问题的无知问题。这点知识就妄谈物理学革命，妄谈诋毁IPG，SPI，楼老师？哈哈，天地之别！

请您不要坐井观天！

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-28 09:27

给大家上传一下Yb光纤的吸收发射截面

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-28 09:30
Optro先生千万不要以为发射的976nm就是泵浦光的976nm，此非彼也，不要扭头不对马嘴。这是另外一个细节。

作者: optro 时间: 2011-9-28 18:30
翰宇的张老板，提出的几个观点完全是在附和我先期说的实验现象。

A。张老板说，光纤短了，看不到蓝光；（我说，我说剪很小一段（LD输入头）光纤，就看不到蓝光，其实，我想到这个张先生会根据我说的实验，附和的，不瞒您说，这个是我虚构的，我已经忘了，是否看到或没看到蓝光，）
B。光纤长了看不到绿光；（我说过在一定的条件下可以看到绿光，仅一次，这个条件，我也不知。绿光很难看到，而且不是您说的不长不短。）
C。不长不短，才看得到绿光。
D。975LD光不产生蓝光，是光纤吸收了LD，再产生的975，产生的蓝光。

作者: optro 时间: 2011-9-28 18:43
先来批判张老板的短了看不到蓝光和LD975产生的975激光（可能吗？）产生的兰光。

A。我们首先明白蓝光是如何产生的：

LD的泵光和LD产生波长低于1030的激光产生的非线性效应。LD泵光976，或小于1030的激光，在光纤中产生双光子吸收，产生了波长大于488和515的蓝光。

用Yb晶体做过粉末荧光实验，用980光照射，研成粉末的Yb晶体，发现较强的蓝色荧光，按理是可以直接做出蓝色Yb激光的，但是没有做出来。证实976LD是可以在光纤中产生蓝色荧光的，但是增益很弱。
倒是975泵产生975的激光没有可能，即使有一点，功率密度也超不过976LD，这位长老年半在湖州。

作者: optro 时间: 2011-9-28 18:57
第二、张老板提供的数据、图表不可信
张老板提供的Yb的吸收曲线，似乎只有976有吸收；
JDSU亚太CEO马克先生，带来的技术支持，建议我用915，并告知用976会遇到预想不到的问题；德国的一家用的93X，光机所也要求用915。
这位张老板，可能为了商业需要，在提供数据的时候很随便。在我们辩论3000瓦单模20微米芯会被损伤，第一次提供的数据，就被我计算给烧了，第二次不知从哪截了一段英语，似乎大于我的计算，但是这个张老板没有经验，仅比理论损伤值大不了许多，仍然被烧了。
我和这位张老板打过许多次交道。我认为IPG的光纤激光不是单模，他为了证明是单模，从各处收集很多样本，来证明是。可是这些样本反过来证明IPG的光纤激光其不是单模，他经常性自己扇自己嘴巴。

作者: optro 时间: 2011-9-28 19:15
第三、也是最总要的，光纤激光的一头兰，一头绿。
在讨论之前，我要申明一点，我认为光纤激光中的蓝光，我认为一部分是LD直接产生的，一部分是激光产生的。我以前故意诱导张老板，是因为我认为他根本就没有做过光纤激光，他买给一些单位的人做的光纤激光器，根本没有观察到蓝色荧光，这个荧光如何分布他们不知道。第一次做光纤激光都会被这深深吸引，影响很深！

LD本身的双光子吸收不会很大，倒是产生的激光会产生更强的非线性效应，这样，如果产生的激光主要是1064，绿光很快就盖过蓝光。如果没有观察到绿光，我就有理由怀疑所谓的1064注入放大，声光调Q了。

我想，锐科您们是不是因该对这个有体会？从事注入放大的如方高瞻您看到蓝光还是绿光？

这个不复杂，我怀疑注入放大的真实性！

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-28 20:37
唯有长叹一声！土鸡永远也变不成凤凰！

留下四个字给您考虑，“零光子线”什么时候考虑明白了，什么时候再回来探讨！

作者: optro 时间: 2011-9-29 10:44
这里要强调几个基本概念：
第一、双包层光纤发出的是蓝色荧光，绝大多数看不到绿荧光光。强调一点是荧光而不是激光。
第二、荧光是由于双光子吸收产生的，要求照射到光纤掺Yb芯中的光功率密度高。
第三、975泵光的功率密度已经可以产生荧光，不过效率很低。以十瓦光纤激光器为例，激光的功率密度是10exp(7)瓦/平方厘米。
第四、如果是976产生的荧光，在开始阶段，蓝光很强，由于吸收，到了尾部就几乎看不见了。
第i五、976产生的激光可能是一个宽谱带光，但是在某波长一定有最强，这样，双包成光纤中产生的荧光波长要小于这个波长的倍频光。也就是说，在1064做种子源，或声光调Q注入的光纤激光是以1064为最强功率密度，一定会产生非线性效应，产生较强的绿光荧光。如果看不到，就要怀疑这些脉冲光纤激光器了。

作者: optro 时间: 2011-9-29 11:15
锐科公司的光纤激光专家们，您们看到MOPA，注入放大的脉冲光纤激光中的绿光了吗？

我很希望和你们交流！

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-29 12:22

optro 发表于 2011-9-29 10:44
这里要强调几个基本概念：
第一、双包层光纤发出的是蓝色荧光，绝大多数看不到绿荧光光。强调一点是荧光而 ...

胡说八道！
没有任何基本知识。

你哪个师母告诉你“双包层光纤发出的是蓝色荧光，绝大多数看不到绿色荧光？”

无耻啊！！！！！Optro先生，您的脸皮可真厚。哈哈！

作者: optro 时间: 2011-9-30 09:37
无知无为，论坛上有照片，您好好看看，

您把515说成绿光，您有知识？

您做过光纤激光吗？

我记得您02/04年豪言您的国产化光纤激光器出来了。我怀疑被您呼有的人，买了您大量的咚咚，作的光纤激光器，不过是光纤输出LD光，根本就看不到蓝光。

作者: optro 时间: 2011-9-30 09:39

无知无畏发表于 2011-9-29 12:22
胡说八道！
没有任何基本知识。

如果是976产生的荧光，在开始阶段，蓝光很强，由于吸收，到了尾部就几乎看不见了。
第i五、976产生的激光可能是一个宽谱带光，但是在某波长一定有最强，这样，双包成光纤中产生的荧光波长要小于这个波长的倍频光。也就是说，在1064做种子源，或声光调Q注入的光纤激光是以1064为最强功率密度，一定会产生非线性效应，产生较强的绿光荧光。如果看不到，就要怀疑这些脉冲光纤激光器了。

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-30 10:51

optro 发表于 2011-9-30 09:37
无知无为，论坛上有照片，您好好看看，

您把515说成绿光，您有知识？

杜老师，请问您认为515nm是什么颜色的光呢？
在您这里鹿就可以变成马吗？

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-30 11:06
杜老师，麻烦您自己再解释一下您说的这句话：

第i五、976产生的激光可能是一个宽谱带光，但是在某波长一定有最强，这样，双包成光纤中产生的荧光波长要小于这个波长的倍频光。

什么叫976产生的激光可能是一个宽谱带光？请您解释一下好不好？您要别人笑死不偿命吗？
为什么双包层光纤中产生的荧光要小于这个波长的倍频光呢？您的依据是什么？是您的“兰姨”吗？至于redshift和blueshift您得明白其中的道理，不要人云亦云，好吗？

有位网友说1064nm的光不可能实现532nm的绿色倍频光，波长应该是531或者533nm，我很怀疑是他种子激光的波长不准确的结果。遗憾的是，没有听到更为专业的解释，期待能够学习其中的道理。

作者: nknight23 时间: 2011-9-30 11:55

optro 发表于 2011-9-30 09:37
无知无为，论坛上有照片，您好好看看，

您把515说成绿光，您有知识？

1802年，生理学家汤姆斯•杨根据人眼的视觉生理特征，提出了自己的三色理论，这就是红、绿、紫。这种理论后来被物理学家马克思威尔证实了。也就是说，人眼视网膜上的视锥细胞中也同样有三种感光蛋白，即红、绿、紫。在640～720纳米的光波刺激下只能使感红蛋白发生破裂，它产生的与红色光波相应的神经脉冲传到大脑皮层的兴奋信息使我们能感知是红光；若在600～640纳米的光波刺激下，可以使大部分感红蛋白和小部分感绿蛋白发生破裂，而这种交叉干扰形成的新型兴奋信息传到大脑皮层，使我们感知是橙色；在550～600纳米的光波刺激下破坏红、绿感光蛋白的比例形成的相互干扰波所产生的兴奋信息，能使我们感知是黄色；在480～550纳米范围内的光波，红色感光蛋白的破坏骤减，而绿色感光蛋白的破坏骤增，所产生新的干扰波激起并传到大脑皮层的信息使我们可感知不同绿色；在450～480纳米的光波刺激下开始破坏一部分紫色感光蛋白，而红色感光蛋白保持稳定。按绿、紫两色感光蛋白破坏的比例不同而形成新的干扰波形刺激大脑皮层产生的兴奋信息，能使我们感知到不同的青色、蓝色或蓝紫色；在380～450纳米的光波刺激下，只能使感紫蛋白发生破裂，所以我们只能感知紫色。低于380纳米的光波是紫外线，不能产生色感。
啧啧啧，杜雷师太牛了，又一次的改变了世界物理史，赞！

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-30 15:55
从杜大师满嘴错误百出的“专有名词”来看，杜大师是一个彻头彻尾的门外汉。

第一，激光/荧光不分，尽管Optro先生努力想分清楚。看
“976产生的激光可能是一个宽谱带光，但是在某波长一定有最强”
第二，倍频，上转换原理不清也不分。看
“双包成光纤中产生的荧光波长要小于这个波长的倍频光。”
第三，对光纤激光，光纤放大器的基本原理一无所知。看
“在1064做种子源，或声光调Q注入的光纤激光是以1064为最强功率密度，一定会产生非线性效应，产生较强的绿光荧光”

这都是些神马东西？那路神仙可以看得明白？

作者: 无知无畏 时间: 2011-9-30 16:17
杜普先生，您根本就不懂得光纤激光的基本原理。我来告诉您，您这回记好了。

掺镱光纤发蓝，发绿是上转换（upconversion），不是什么倍频，什么非线性效应。

非线性效应呢，主要是SBS，SRS，SPM， XPM，FWM等等，这个东西呢有书的，您可以找一本贾东方老师翻译的书仔细研读。书名叫《非线性光纤光学原理及应用》，原著是Govind P. Agrawal, 写得很好。

掺镱光纤的发射谱很宽很宽，泵浦波长常见的是975或者915，当然也有940nm，960nm（适合于磷硅酸盐玻璃的掺镱光纤），不是只能发比1030nm短的ASE。

掺镱光纤的泵浦的激励下出现的光叫做ASE，不叫激光，最好也不要称为荧光，因为不太确切。

掺镱光纤想实现什么波长的激光输出靠的是激光器腔的设计，例如光纤光栅的波长，腔镜镀膜的波长等等。光纤放大器能够放大什么波长的激光呢，靠的是泵浦波长，以及掺镱光纤长度的设计，只要在净增益谱的带内就可以。不是说掺镱光纤在976nm的泵浦激励下就出来最强的1064nm的激光了。

1064nm种子注入放大一点问题都没有，光纤看上去肯定发绿，您何必不花点小钱做个试验呢？干点活总比每天咧个大嘴在这里胡咧咧强吧？

别说1064nm，您就是1030nm~1100nm什么样的波长的信号光进入到掺镱光纤中，合适的光纤长度和泵浦，都可以实现放大。您懂吗？

作者: optro 时间: 2011-10-1 20:10
第一、如果上转移不是非线性效应，难道是线性效应，就因为有上转移，还有法师托克斯就不能说是飞翔效应？

第二、为什么不能说荧光？就一定要说自发辐射的光？

第三、九按照汉语老板说的，光纤激光器中发出的光需要谐振腔，从而决定了波长，您的MOPA一直是1064注入放大，您卖了很多光纤，MOPA的各种器件，都是说1064 ，这个光是产生不了蓝色荧光的，双光子吸收产生的荧光波长一定是大532。

现在是希望网上从事光纤激光研究的人能够回应，是i看到的蓝光还是绿光！

这个问题很简单，就是看到的是蓝光还是绿光。
如果看不到绿光，就有理由怀疑1064注入放大！

作者: 新警察 时间: 2011-10-2 11:29
个人观点,
Optro, 你应该在回帖中把字写正确了,不然会很影响大家接收(还谈不上接受)你的信息, 不要回复告诉我你的讨论只给懂的人看得, 赫赫.
举例如下:
第一、如果上转移不是非线性效应，难道是线性效应，就因为有上转移，还有法师托克斯就不能说是飞翔效应？
上转移, 请用业内公认的上转换,以方便大家理解和共识
法师托克斯, 我相信你想写:反斯托克斯, 但如果你对汉字的正确与否都不关心, 我怀疑你对学术及科研真正的认真态度
飞翔效应, 杜老师难道想说的是" 非线性效应"? 实在是让人费解.
杜大师, 我另一个好奇就是杜大师好像很了解国内的研究院所,不知道杜大师以前又没有带过学生?
如果有, 估计这孩子毕业挺不容易的(不容易的不是你给他多么困难的工作,不容易的是他是否能接收到你的思想),如果没有, 似乎值得庆幸.

作者: optro 时间: 2011-10-2 19:25

nknight23 发表于 2011-9-30 11:55
1802年，生理学家汤姆斯•杨根据人眼的视觉生理特征，提出了自己的三色理论，这就是红、绿、 ...

您终于抓到我的把柄了，而且您是有1800年的权威依据，
但是南开母老师好像有个小组是做颜色科学的，我以前还很难分辨究竟是南开的好还是北理工的先进，这下有点体会了。
不过488，496，5，514.5激光波长，在很长的时间里，人们都认为是蓝光。这个问题您可以问问楼棋鸿，他比较清楚，在做光纤以前，好像他做过这个波段。

作者: optro 时间: 2011-10-5 20:25
本帖最后由 optro 于 2011-10-5 20:47 编辑

nknight23 发表于 2011-9-30 11:55
1802年，生理学家汤姆斯•杨根据人眼的视觉生理特征，提出了自己的三色理论，这就是红、绿、 ...

您太伟大了，
不愧为南开大学，倒霉的校训培养的“现代人”，您这样违背您崇拜的校训？真该死呀，去相信1800年的古董，现代科学告诉您，非现代人认为大于720nm的光是不可见的，是一件很错误的事情，您的南开祖训，要求您当现代人！告诉您808nm，1800年代人认为看不见的光，看得很清楚，850nm的光也可见！您是相信古董，还是做“现代人”，无论您选择前者还是后者，您都先自己打自己几个嘴巴！
可怜的现代南开人！

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-6 22:04

optro 发表于 2011-10-5 20:25
您太伟大了，
不愧为南开大学，倒霉的校训培养的“现代人”，您这样违背您崇拜的校训？真该死呀，去相 ...

Optro，别扯用不着的。如果你眼睛不瞎，就能看到515-520nm是绿光，明白吗？如果说515-520nm是蓝光，除非您是蓝绿色盲。

知错就改，没什么大不了的，您这点胸怀都没有，怎么玩科学研究，怎么玩技术？

整天抱着一个极其无知，又自以为伟大的问题，您不觉得丢人我都替您觉得不好意思。

这样好不好？您如果条件有限做不了1064nm激光注入放大的实验，您到我们公司来一趟好不好？我们给您搭个实验看看，这个破话题整天叫嚷着有意义吗？

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-6 22:21

optro 发表于 2011-10-1 20:10
第一、如果上转移不是非线性效应，难道是线性效应，就因为有上转移，还有法师托克斯就不能说是飞翔效应？
...

Optro先生，我来回答您的问题。

第一，光纤激光器中的上转换现象不是非线性效应，至于是什么，请看物理方面的书籍。
第二，这里没有什么反斯托克斯的业务，您对这个更不懂，别瞎咧咧，而且光纤在工作时看到什么颜色和这个一点关系也没有。另外，以前您提到的一个老兄说的1064nm倍频不出532nm我觉得就是胡说，没有道理。至于原因，您去找您的“兰姨”或者“红姨”，随便哪个阿姨问问去。
第三，别死抱着“双光子吸收”，光纤出现可见光的颜色也不一定就是双光子吸收，还有多光子吸收，还有..., 原因比较复杂，建议您找一篇好的硕士论文，仔细看看。

您这个靠嘴巴大的“大师”究竟能懂什么啊？

作者: smarter 时间: 2011-10-7 01:20
哈哈，楼上的说话好损，哈哈。

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-7 14:50
呵呵，我本来挺客气，可是有人就是犯贱，不能惯着。

我和Optro先生是老朋友了。

一个人一次两次胡说八道还行，但是在专业论坛上整天装神弄鬼，扯虎皮拉大旗又没什么真本事，您说气人不气人。
我最烦这种没什么斤两，又不务实去做实验，却幻想着站在民族和道德的高位去高谈阔论一个自己不懂的技术的家伙。貌似全世界的人都欠他们家二斗米似的。

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-7 15:02

optro 发表于 2011-10-1 20:10
第一、如果上转移不是非线性效应，难道是线性效应，就因为有上转移，还有法师托克斯就不能说是飞翔效应？
...

杜老师，您别费劲嚷嚷了，人家锐科很忙，我告诉您。1064nm MOPA的话，正常工作的掺镱光纤是绿色的。很漂亮的绿色。

作者: optro 时间: 2011-10-8 12:04

无知无畏发表于 2011-10-7 15:02
杜老师，您别费劲嚷嚷了，人家锐科很忙，我告诉您。1064nm MOPA的话，正常工作的掺镱光纤是绿色的。很漂亮 ...

汉语的张老板您是商人，可以胡说，继续让人上您的MOPA的当。据我所知锐科已经意识到200瓦以上的光纤不是单模，您还在胡说八道。至于1064光纤激光哪个研究单位干公开说他们看到了绿光？没有一个由这个胆！

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-8 14:05

optro 发表于 2011-10-8 12:04
汉语的张老板您是商人，可以胡说，继续让人上您的MOPA的当。据我所知锐科已经意识到200瓦以上的光纤不是单 ...

不可救药！

200W以上的光纤激光器不是“纯粹”的单模有什么关系？是影响了工业应用了呢，还是刺痛了您哪根神经？为什么非得是“绝对的单模”？搞笑得很！

再跟您说一遍，您别把光纤模式的传输和工业加工的激光模式弄混了，来，听好了。
光纤通信中研究单模，V值，是为了解决长距离传输的问题。
激光加工中的输出模式，玩的是光束质量，讲究BPP，M2等指标，有一种声音甚至说M2小于2都可以算成单模。

您呢，先把这些基本的东西搞清楚了。这种说法得到业界的普遍认可，您Optro不认可也没关系。

至于绿光和发绿的问题，您说清楚了，我怕你做小人挖坑，是光纤发绿，还是出绿光？如果是光纤发绿，那我确认，有哪个单位说掺镱光纤在放大1064nm信号光的时候不发绿，我倒是觉得奇怪了。

作者: qggq222 时间: 2011-10-8 15:47
好久没来了，来了就看见论战，有趣得紧。

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-8 16:18

无知无畏发表于 2011-10-6 22:04
Optro，别扯用不着的。如果你眼睛不瞎，就能看到515-520nm是绿光，明白吗？如果说515-520nm是蓝光，除非您 ...

Optro先生，狡辩只能让您更难堪。

我稍微说一下氩离子激光器，这东西俺不是很懂，不敢乱讲。

Argon Ion laser的典型波长是514.5nm，出光效率最高，可以通过调谐实现蓝光甚至紫外光的输出，例如457.9nm， 488nm， 351nm。

波长的颜色如下：

514.5nm：绿色
488nm：蓝-绿色
457.9nm：蓝色
351nm：紫外

Optro先生您是蓝绿色盲吗？

作者: optro 时间: 2011-10-8 19:20

无知无畏发表于 2011-10-8 16:18
Optro先生，狡辩只能让您更难堪。

我稍微说一下氩离子激光器，这东西俺不是很懂，不敢乱讲。

现在只有您以为商人说光纤激光器1064注入放大，发出的荧光是绿光！

不这样，还有人去买您的MOPA的配件吗？

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-8 22:32

optro 发表于 2011-10-8 19:20
现在只有您以为商人说光纤激光器1064注入放大，发出的荧光是绿光！

不这样，还有人去买您的MOPA的配件 ...

Optro先生，先不要转移话题，514.5nm到底是蓝光还是绿光？你先回答一下。
做人得有始有终不是？

作者: optro 时间: 2011-10-9 15:50
本帖最后由 optro 于 2011-10-9 16:01 编辑

哈哈哈

汉语的张老板，本贴子是揭露MOPA或者脉冲光纤激光的第一帖！
我要结论的是是，大多数观察过10瓦连续光纤激光器的激光专家，如陆定不光电火控专家组组长古老师一行专家组副组长及成员，物理所原所长、副所长中科院士，许、姚院士都看到的是蓝色荧光。在03、04年，上海光机所陆羽田组，做出的光纤激光也是荧光，九院十所、八所，清华，南开也看到的是蓝光。我得出的推论是如果出现蓝色荧光，这个课题组作的光纤激光就是真的，就可以打标，脉冲是忽悠！

第二、如果IPG，SPI，CARYLASER 这些公司做出的脉冲光纤光纤激光器达到了10几千瓦的峰值功率，功率密度就达到了1.27*10exp(11)瓦/平方厘米，一定会产生强力的非线性效应，就这个功率密度已经轻易地可以将石英玻璃气化了！他们多说是1064注入放大的光纤激光发出的光，荧光最短的波长是532，所以，如果这些MOPA，所谓的注入放大是真实的，无论如何是会看到绿色荧光的！到现在CARYLASER 说没有看到任何荧光！其他研究开发单位，锐科等还没有一家公开承认看到了荧光！这是科学！！！！！！！

第三、这只是质疑MOPA的第一个帖子！

作者: CARYLASER 时间: 2011-10-9 17:49

optro 发表于 2011-10-9 15:50
哈哈哈

汉语的张老板，本贴子是揭露MOPA或者脉冲光纤激光的第一帖！

你真是狗屁不懂！！！我们没有说过没有荧光（ASE），只是说最新的方案基本可以克服非线性效应产生！！！！一般应用时峰值功率不会超过8.2KW.你说的光纤气化现象，我们是不会做那么大的功率密度（小于10KW)。杜大师的光纤知识还在20年前的水平！！！没什么好给你说的啊！
至于什么院士、研究员等写写论文，搞点经费就好了，搞产业化没什么本事！！！！光纤激光器商用才是王道！！！！！

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-10 10:27

optro 发表于 2011-10-9 15:50
哈哈哈

汉语的张老板，本贴子是揭露MOPA或者脉冲光纤激光的第一帖！

杜老师，我们是瀚宇，不是汉语，您最好别给我们改这么骄傲的名字。

您提了这么多的专家，依然不能掩盖您不懂光纤激光器的事实。您要推论光纤激光器的结果得从机理出发，才能得到正确的结果。

到现在为止您还带着妄想的心态，“推论”出如此不靠谱的结果，您不觉得可悲吗？
1064nm的MOPA型光纤激光器已经遍地都是，您难道没有看到过吗？
我很好奇的是，难道您什么实验都不做，就靠您无知又无耻的“推论”吗？

跟您打交道多时，从我了解的情况看，您“掌握”的理论知识和基础知识绝大多数是皮毛，而且充满谬误，连一些基本的东西都不清楚，您这样的人是不适合玩激光的。

在光纤激光器的圈子里，我比较负责任的判断，恐怕我比您要熟悉得多。您的大名我以前却一无所知，真是让人遗憾。您所自豪的一些成就（包括兵装院，清华，南开，9院）我也都证实过，貌似您自己把自己抬得太高了一点，大多数人对您恐怕和我一样一无所知，或许您已经被忘记了。

您对光纤激光器无数个“第一个质疑”到今天为止，我没有看到任何一个有道理，有分量的说法，只是凭借个人的臆想来抬高自己是不会取得成功的。

我很期待您能拿出有分量的东西来，比如实验结果的照片，实际测试的结果，等等,来对MOPA型光纤激光器提出真正的挑战，而不是您无知的“推论... 推论..."

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-10 10:43
杜老师，我给您留面子，不再追究514.5nm是不是蓝光的问题了。实际上您对荧光的“推论”充满了谬误。我很建议您买一台光谱仪，拿一段掺镱光纤，976nm的泵浦，泵一下，测试一下，为什么不这么做呢？

您还可以搭一个光路实验，观察一下掺镱光纤在工作中的颜色，拍一张照片传上来，这是事情不是很简单吗？

为了方便您测试，我给您提供一个简单的方案给您参考

5-10W.jpg (51.66 KB, 下载次数: 140)

作者: optro 时间: 2011-10-10 14:32
汉语的张老板，您说1064MOPA很普“骗”，我承认这个现实！
这是被骗！
至今，这里没有一个坐过普“骗”的MOPA的人，公开站出来，回应我对MOPA的质疑！他们既然出了MOPA，10千瓦的光，就应该看到非线性的双光子吸收（这一点汉语的张老板认为不是非线性效应，这么基础的知识不懂，难道是线性效应？）的绿色荧光，而不是蓝色！
CARYLASER 公司一再贬低锐科，他们自称MOPA座的很好，8.2千瓦，也有8，2*10exp(10)瓦/平方厘米，无论您用什么光纤，非线性效应都会出现，您应该看到绿色荧光！除非您放大的不是1064，这一点，您也没有公开说看到了绿色荧光！
对于学说，这本来是我们思考中国的激光研究的问题，不是几个商人在叫卖！

至于，您说道病状院，您去问问刘刚这些领导，李伟您的老师；在去清华问问严品，南开您也去问问，对了您去SPI问问第一次到中国来的那几位西方人，看到的第一台Mading China的光纤激光器在什么地方，您也可以去问问楼。

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-11 00:18
Optro先生，我不太好意思总是说你，但是您的说法的确是非常混乱，几乎不知所云。

就拿这一段来说吧：
“CARYLASER 公司一再贬低锐科，他们自称MOPA座的很好，8.2千瓦，也有8，2*10exp(10)瓦/平方厘米，无论您用什么光纤，非线性效应都会出现，您应该看到绿色荧光！除非您放大的不是1064，这一点，您也没有公开说看到了绿色荧光！
对于学说，这本来是我们思考中国的激光研究的问题，不是几个商人在叫卖！”

在这里您犯了两个错误，
第一，光纤的非线性效应，我给您讲一下，所谓光纤出线非线性效应，是因为出线了SBS，SRS等等，其中SBS叫做受激布里渊散射，是阈值最低，换句话说也是最容易出线的非线性效应，简单解释一下SBS。
SBS是一种受激产生的非线性效应，简单解释机理就是一个注入的光子被散射出一个功率略低的光子，反向传输，还有一个声子。在高功率的情况下，是一种受激效应，一旦超过SBS的阈值，SBS效应能够反射大部分正向传输的光功率，这个过程还包括了非常强的非线性光增益，也就是说反射的光束中某些合适的频率的光会被高度放大，从而引起很大的麻烦，甚至自激导致光纤的毁坏。

通常呢，布里渊散射的波长略大于正向传输的波长（频率略低），波长间隔大约0.1nm左右，我们在实验室中记录了这样的效应导致的光纤烧毁。（附图）

一个关键的问题是，对于相对窄的脉冲来说，非线性效应SBS的出现和峰值功率关系不大，您明白吗，决定因素是功率谱密度（power spectral density: PSD),简单的说就是和峰值功率无关，懂吗？所以8kW，10kW是不是出现非线性效应并没什么关系，OK？它的平均功率并不是很高。

对于连续的光纤激光器，SBS的阈值决定于信号的光谱宽度，光纤的有效模场面积和光纤长度，对于放大器来说，可以通过合理的设计大幅度提升SBS的阈值，从而避免SBS的出现。

全页照片.pdf

18.41 KB, 下载次数: 16, 下载积分: 光电贝 -10 元

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-11 00:23
第二个问题是掺镱光纤是什么颜色的问题了，这个呢和SBS之类的非线性效应无关，老话题了。

所以，结论是：
1064nm的MOPA光纤激光器是否一定出现非线性效应，答案是：NO，而不是您的胡乱结论。
1064nm的MOPA光纤激光器工作是光纤是什么颜色跟出现不出现非线性效应无关，那是上转换的事。光纤当然是绿色，毫无疑问，也不存在争议。

您懂了吗？

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-11 00:33
解释一下上传照片中的现象：
我们在制作高功率窄线宽单频（kHz）光纤激光器过程中（1550nm，MOPA结构，输出功率~2W)发生的现象，采用铒镱共掺双包层光纤，实验过程中发现光纤被打坏的现象。通过红光注入检测，照片显示，光纤的涂覆层，包层都正常，平滑整洁，光纤的纤芯有“炸裂”现象，几个炸裂点的间隔大约100um，是明显的SBS效应导致。

通过相应的技术手段，问题得到解决。

作者: lshen 时间: 2011-10-11 09:09

无知无畏发表于 2011-10-11 00:18
Optro先生，我不太好意思总是说你，但是您的说法的确是非常混乱，几乎不知所云。

就拿这一段来说吧：

关键问题在于怎么看待Spike。

作者: optro 时间: 2011-10-11 10:33

无知无畏发表于 2011-10-11 00:33
解释一下上传照片中的现象：
我们在制作高功率窄线宽单频（kHz）光纤激光器过程中（1550nm，MOPA结构，输 ...

请问张老板，您做的这个激光器峰值功率多大？脉宽多少呀？您不会杜撰数据吧？您敢回答这些数据吗？

作者: optro 时间: 2011-10-11 15:42
汉语的张老板仍然不敢回答下面的数据，他没有胆量回答这些数据，证明他的所谓的单频光纤激光器不过是他自己杜撰的东西1

峰值功率多大？脉宽多少呀？您不会杜撰数据吧？您敢回答这些数据吗？

作者: lshen 时间: 2011-10-11 19:12
美国洛克希德·马丁公司开发的军用高能光纤激光武器，啥颜色就不说了。

洛·马公司开发军用高能光纤激光武器.jpg (105.19 KB, 下载次数: 171)

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-11 20:08
呵呵，杜大师您的妄想症是不是又犯了？

看不懂吗？

1550nm CW，kHz，单频保偏，2W功率。
您非得问我脉宽多少，峰值功率多少，我怎么回答您？哈哈

作者: lshen 时间: 2011-10-12 14:16
法国64束光纤激光相干合成的结果。

相干合成.jpg (72.44 KB, 下载次数: 157)

作者: optro 时间: 2011-10-12 15:01

无知无畏发表于 2011-10-11 20:08
呵呵，杜大师您的妄想症是不是又犯了？

看不懂吗？

张老板这回没上当，但是2瓦的1550，功率密度仅3.5*10exp(6)瓦/平方厘米，按照先前张老板给出的数据，2瓦的光，将要产生几百倍也就是在光纤中产生几十千瓦的光。要在光纤中产生几千MW/平方厘米的非线性效应！您还有什么话可以说！

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-12 20:12

optro 发表于 2011-10-12 15:01
张老板这回没上当，但是2瓦的1550，功率密度仅3.5*10exp(6)瓦/平方厘米，按照先前张老板给出的数据，2瓦的 ...

Optro，这个东西您不懂了，仔细看我前面的帖子。

作者: optro 时间: 2011-10-13 13:20
我们来看看张老板的2瓦单模1550光纤激光器，他如何获得两瓦我不感兴趣，我们来看看他的数据，2瓦产生光纤中的热焦距，把光纤烧断。

我们来看看400微米直径和10微米直径的光纤，400微米直径面积是10微米直径光纤的160倍。
3000瓦光纤激光是2瓦的1500倍，也就是这位张老板以前说过的，IPG的光纤激光器和ishiyongde直径是400微米/20微米的光纤，我就纳闷IPG的3000瓦光纤激光使用的光纤包层直径400微米，泵浦功率远大于1600瓦，也就是泵光的功率密度，也比张老板开发的2瓦单模1550光纤激光高，它就不会把光纤烧断？张老板又在制造笑话了！
还有在10微米中的热焦距，能够达到10微米量级吗？即使是这样，它能够产生多大的自聚焦效应？这是非常典型的理论笑话！

作者: yuki 时间: 2011-10-13 15:27

optro 发表于 2011-10-10 14:32
汉语的张老板，您说1064MOPA很普“骗”，我承认这个现实！
这是被骗！
至今，这里没有一个坐过普“骗”的 ...

您是故意打错这些老师的名字吧？因为您老人家灰常心虚吧？还是从不懂得尊重别人？

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-13 16:15
杜老师，从您的评论来看，您对SBS一无所知。我没有办法和您继续讨论。

还2W产生的热焦距，您疯了吗。

另外我从来没有说过IPG和SPI使用20/400的光纤做几千瓦的光纤激光器，你不要胡说。

作者: optro 时间: 2011-10-13 18:57
张老板，您健忘了，我们争论过ＩＰＧ３０００瓦光纤激光器是不是单模，您提供的数据，最后把ＩＰＧ３０００瓦光纤烧断您忘了？。

作者: optro 时间: 2011-10-13 19:07
张老板提供的２瓦１５５０单模光纤激光器，将光纤烧了，您以为是自聚焦将光纤气化了？

这些都是张老板的荒唐，２瓦光纤激光的功率密度，已经和４００微米光纤千瓦级的泵光功率密度是一个数量级。

这个数量级，１５５０产生的非线性效应（蓝移），波长一定大于７７５波长，如果在１５５０双光子吸收能级附近还有其他能级，波长还会红移（如９８０照射在上转移材料上，不是法兰光，而是绿光），这样产生的荧光是近红外的，所以您就看不到荧光了，不等于没有荧光产生．

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-13 22:03

optro 发表于 2011-10-13 18:57
张老板，您健忘了，我们争论过ＩＰＧ３０００瓦光纤激光器是不是单模，您提供的数据，最后把ＩＰＧ３０００ ...

optro，我不健忘，还没到那个年纪。
请您仔细看我以前发的帖子，然后再回到这里，把您说的话改过来。

IPG公司3000W的光纤激光器使用的不是20/400的光纤，我没有看到过SPI关于3000W单模光纤激光器的报道。

我没说过的东西您硬说是我说的，您不是胡搅蛮缠吗？

看东西请您仔细点，不要囫囵吞枣。

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-13 22:07

optro 发表于 2011-10-13 19:07
张老板提供的２瓦１５５０单模光纤激光器，将光纤烧了，您以为是自聚焦将光纤气化了？

这些都是张老板的 ...

杜大师，不是我认为“自聚焦”，是您提的，我不是很明白，还准备听您的解释呢。

我们对光纤烧毁的原因认识得很清楚，那就是SBS。

您的那些胡扯的解释我看不懂，简直狗屁不通，您根本不能理解铒镱共掺光纤的机理，回去看书去吧。这样的解释会让人耻笑的。

作者: lshen 时间: 2011-10-14 08:08
一个讲平均功率，一个讲峰值功率，谈不拢也很正常。先把占空比拿出来说说就是了。
“自聚焦"这个东西，背后的事情太复杂了，一向都是公说公有理，婆说婆有理的。
要是说到能逆转的”自聚焦“，怕是又有人要不开心了。

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-14 11:49
我们做的是一个连续的光纤激光器，Optro先生大概没看清楚我说什么。

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-14 22:57
欢迎Ishen朋友多讲解光纤激光器的内在机理，让广大网友收益。从Ishen发的为数不多的帖子来看，应该对光纤激光非常熟悉，也很深入。希望能向您学习。

作者: 无知无畏 时间: 2011-10-14 23:36
奉献一张IPG的设计示意图（10kW的光纤激光器），请大家下载附件，或者直接点击图片。

作者: matthewlas 时间: 2011-12-13 15:12
我似乎看到了金庸武侠中的门派斗争，武当versus 峨眉，为什么不能归少林呢

作者: kaka 时间: 2011-12-14 09:22
都快走火入魔了，还武当峨眉少林

作者: ligaowen8783 时间: 2011-12-14 09:51

你们两都成红人了。

作者: ligaowen8783 时间: 2011-12-14 10:44

有争论才有提升的空间。呵呵。

作者: kkkyt 时间: 2011-12-14 16:34
让我对光纤激光器加深了了解。。。关注中。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)