光电工程师社区

标题: 2003年我领导下的5位年轻人共同研发出来的10瓦光纤激光器 [打印本页]

作者: optro 时间: 2012-3-18 13:43
标题: 2003年我领导下的5位年轻人共同研发出来的10瓦光纤激光器
本帖最后由 optro 于 2012-3-18 13:47 编辑

这是我领导下的一群年轻人在2003年研究出的10瓦光纤激光器，这台机器现在还应该在，能够工作。

作者: liluplanet 时间: 2012-3-18 14:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wjl998 时间: 2012-3-19 09:03

泪奔啊！用过国内锐科光纤的！实在不咋好用！不知道您这个怎么样

作者: optro 时间: 2012-3-19 10:01
我们和IPG，SPI等的相差甚远，我们还用半导体制冷，它们的好像说是风冷。波长也不漂移，反正都是光纤输出，哈哈哈

作者: 弥勒 时间: 2012-3-20 10:29
1.用固态继电器驱动TEC，这样的应用是比较初级的。
2.图片上找不到较为有力的证据，证明这确实是一台光纤激光器，而非普通的连续或者脉冲固态激光器。非光纤激光器也能打扮成这样。
3.功率计上显示的功率是7.16W。
4.图片上没能找到合适的LD驱动电流。希望OP兄公布一下，那几台设备数显表头上数字的定义。

作者: optro 时间: 2012-3-20 19:20
半导体制冷，目前号称国内做DPL最牛的那些人，是否理解？我见过一位光电院的大牛，说他们的DPL，外壳已经60度，用半导体制冷给冷下来了。我只好无言，当时这为大牛在我一个个问题下，亢奋了。

作者: optro 时间: 2012-3-21 11:58

optro 发表于 2012-3-19 10:01
我们和IPG，SPI等的相差甚远，我们还用半导体制冷，它们的好像说是风冷。波长也不漂移，反正都是光纤输出， ...

看来，calvino
这小子是不学无术，还自以为是，可以说他一点工程经验也没有，多大风扇，多大功率，制多大热量，根本就缺少量的概念。

作者: kaka 时间: 2012-3-21 15:51
让子弹飞吧

作者: 开水白菜 时间: 2012-3-21 21:16
把它产业化

作者: ly1983 时间: 2012-3-22 10:06
呵呵，我是过来学习的。

作者: 郁闷 时间: 2012-3-28 15:19
通过看各位i的辩论和解释学习知识。

作者: optro 时间: 2012-3-28 15:49
dabaorabbit 中国科学院半导体所的王大宝，
您大概是打酱油的，因为我从来都是否定光纤激光器可以调Q，注入脉冲放大，所以我们从来没有干过脉冲光纤激光器。所以您认为我们不是脉冲光纤激光器，不是您聪明，是您在科学院打酱油。

第二、您似乎是出自北京工业大学激光中心的，您的基础只是差一点不奇怪。我的确准备用10瓦做损伤试验，当年地区已经作海了试验台架，在最后没有做。您回家啊在看看高中物理，想想，科学院装一个高中物理不及格的人，特别是研究物理的，不稀奇。

作者: smarter 时间: 2012-3-28 18:27
脉冲=调q？

作者: smarter 时间: 2012-3-28 18:28
把您损人的功力用到科研上您会更加进步。

作者: kkkyt 时间: 2012-3-29 08:40
用温控仪表控制继电器。。来驱动TEC。。。这是由点简单了。。。不过好多大学的实验室连这个简单的办法也想不出来（在温控要求不高的情况下可以做实验用。）。

作者: calvino 时间: 2012-3-29 09:47

optro 发表于 2012-3-21 11:58
看来，calvino
这小子是不学无术，还自以为是，可以说他一点工程经验也没有，多大风扇，多大功率，制多大 ...

啊呦呦，乖乖大湿，俺问的可是您自己做的激光器耶，多大的风扇，多少风扇，装在哪里，都是您自己设计，自己安装的哦，您老究竟在责难谁呢？还是您已经看不懂中国话了吗？
我还是得问问，您用半导体控温，那半导体自身的热量靠什么散热呢？
如果是靠那几个风扇，您这激光器不也是风冷吗？您说老外似乎用风冷，呵呵，如果谁说能只用风扇之类的器件吹吹气就能精确控制LD温度，谁就是骗子无疑。大湿，这中国话您看明白了吗？我反问您，只不过是说，大湿的激光器和老外的一样，都是“风冷”，也都是TEC控温。
至于该用多大的风扇，散热片该怎么设计，既然是您自己承担的项目，就肯定是您老的责任，跟我有什么关系，您老自己已经承认散热设计不够，难道您出门帽子戴歪了鞋穿小了，还要怪罪别人只告诉你帽子戴歪了没告诉你鞋穿小了吗？

作者: optro 时间: 2012-3-29 10:37
本帖最后由 optro 于 2012-3-29 10:39 编辑

calvino，本来有关调Q，我放了他一马，这位自称他的那个头像就是调Q图像，放过他是它提供的一篇论文的作者我们关系很好。
不过这小子的确很自信，但也很愚蠢。现在您说“多大风扇，多大散热”。您的确很蠢，看不见？您眼里仅有IPG，SPI光纤激光的壳子，我透过这个壳子和数据，可以看到里面用的是什么LD，驱动和冷却。

您把半导体制冷也归于风冷，当然热端的散热是吹风。但是这个风扇和那个风扇不一样吧。这个LD和那个LD的散热也不一样。回家打酱油吧。

您把制冷和散热搞糊涂了，同样是吹风，但是作用不一样！您永远看不懂！

作者: flyinjesen 时间: 2012-3-30 17:21
火药味很重

作者: 蓦然回首 时间: 2012-3-31 18:13
小的不是学激光的，但是能把那些玩意变成钱
方向是「激光清洗」有兴趣的大侠们一起来，烟酒，烟酒
Q150761534
☆打标的，切割的，焊接的，雕刻的，打孔的，不要来啊

回归正题
不管是什么冷却，最终还是得跟空气进行热交换
风扇只是加快交换的速度

作者: optro 时间: 2012-4-1 19:05
哈哈，这么多精英，就风冷问题大动干戈。
终于找到话题了，至于光纤激光已经不是主题，精英们就是这样，个人的目的就是一切，哈哈哈。
可是很不幸呀，精英们。只有水冷，是有别于风冷，对吗？
但是还是不幸，水冷无法进行温控，还得主动制冷，用了压缩机。就是这个倒霉的压缩机，还的用风扇将热量散去。用精英们的说法，还是风冷。
这些精英们，您们什么时候能够成长出来，和我有平等对话的资格？
我真的感觉很迷茫。

作者: 无知无畏 时间: 2012-4-2 17:45
Optro先生先不要扣精英的帽子，承受不起的。

既然这是您老人家领导下的团队制作的10W级光纤激光器，我有几个问题想问你：
1. 这个光纤激光器的工作波长是多少？
2. 泵浦的波长是多少？
3. 看上去输入端采用了耦合镜，输出端是切平抛光处理的，是这样吗？
4. 泵浦激光器输出的光纤是什么规格的，纤芯/包层直径多少？
5.从您别的帖子来看，你们当时采用的可能是德国Jena的D型双包层掺镱光纤，您能确定一下吗？是什么规格，包层直径多少？

你就先把这几个问题回答一下吧，请不要回避。

作者: optro 时间: 2012-4-2 18:32

无知无畏发表于 2012-4-2 17:45
Optro先生先不要扣精英的帽子，承受不起的。

既然这是您老人家领导下的团队制作的10W级光纤激光器，我有 ...

第一、张老板，我做固体激光，从来不用摄谱仪，因为要准确测到波长，需要同样的参考光源，不然，是浪费研究资金，为鬼子做贡献，这一点，好像告诉过您。
第二、915，975都有过；
第三、输入端没有您们说的抛光，懂光学冷加工工艺的人，很清楚，通讯上的所谓的光纤端面抛光机，是垃圾。只能说是宝石饰品抛光机而已。输入端有耦合器。
第四、LD输出的光有18束，点仅点到2安；
第五、双包层光纤芯10微米NA0.16，D型，包层400微米。NA0.38，涂覆层聚四氟乙烯。制造商不是您说的，不告述您了。

作者: 无知无畏 时间: 2012-4-2 22:27
谢谢Optro先生的回答。

第一，我不是想了解您的光纤激光器准确的工作波长，这个不重要，我是想知道您的设计波长是多少，您能再回答一下吗？
第二，我问您泵浦的波长是因为我看到了您使用的光纤比较长，看上去至少有几十米长，所以我想了解您光纤的参数，从您提供的光纤参数上看，这个光纤的吸收不高，外包层限制泵浦的能力也比较差，当然在2003年这个水平也不错了，使用比较长的光纤能够理解。
第三，我问的是输出端光纤端面如何处理的，因为我看不到是什么组成了输出的腔镜，我估计您可能利用的是光纤端面的菲涅尔反射作为输出腔镜。不知道对不对。
第四，2A的驱动电流究竟出了多大的泵浦功率可能只有您比较清楚，请问您这台激光器的光光效率有多高呢？
另外18束的LD输出光每一束都是光纤输出吗？还是用了一个18根光纤束作为耦合的输出光纤？

作者: CARYLASER 时间: 2012-4-3 12:57

无知无畏发表于 2012-4-2 22:27
谢谢Optro先生的回答。

第一，我不是想了解您的光纤激光器准确的工作波长，这个不重要，我是想知道您的设 ...

这段时间，由于工作太忙，在搞PE融资，没时间关注本论坛，不知老鸟（OP先生）又整啥高论。光看设计就知道是垃圾。没有任何工业应用前景！中国的光纤激光器开发和应用，经历了疯狂投资，也到了生死存亡的时刻了。随着价格战的深入和技术的进步，不能适应的公司将可能退出市场。市场是检验成败的唯一标准！！！可惜中国的大小光纤激光器厂商都在生死针扎！！！不管表面天花乱坠的吹捧，还是表面信心满满，实际亏损或利润很薄。IPG这座大山跨不过去，结果都一样，倒闭或没利润。

作者: optro 时间: 2012-4-3 16:26

无知无畏发表于 2012-4-2 22:27
谢谢Optro先生的回答。

第一，我不是想了解您的光纤激光器准确的工作波长，这个不重要，我是想知道您的设 ...

弥勒，您被Bar条迷住了双眼，我们从2A，就渐进光明了。
看来这几位，对LD的认识很肤浅呀。
第一，波长我对975、915、936都进行了色差矫正，所以，我的系统，用什么养的LD都可以，我们用过975，也用过915，我喜欢什么波长，这里不能告诉大家，我们吃过苦头。
第二、输出光纤和输入光纤，我们是有匹配系统的，根据不同的应用。这一点也是不能说的；
开始我们遇到很多的烧光纤事件，多数是耦合、反馈端。整个光纤从来没有烧过，我们也经常手摸输出头，去点不同东西。我经常说，真正的光纤激光器。
第四、2A的问题，不在这里发挥了，但是要告诉大家以后不要再买Nuf的大模场等光线和配件了，再这样下去，末路一条。

作者: 无知无畏 时间: 2012-4-3 17:35
Optro先生，看您的这些回答，我进一步强化了我自己的判断，您对光纤激光器基本上一无所知，这个帖子您的题目起的太大了，不知道您当时“领导”的五个年轻人都是谁，他们还在光纤激光器领域里面吗？

您可能知道这个10W的光纤激光器，也可能“领导”了设计团队，问题是您自己不懂。

作者: 无知无畏 时间: 2012-4-3 17:39
顺便再说一句，可能您当做宝贝不肯透漏的所谓技术，在别人眼里连技术都算不上了，还什么LD色差矫正，还什么976nm，936nm，什么波长都可以，您真能忽悠人，呵呵，可惜在光纤激光器领域，您的见识在我眼里还不如一个幼儿园的孩子。

作者: 无知无畏 时间: 2012-4-3 22:03
Optro先生，您的输入输出光纤有匹配系统的，作为机密不能透露，哈哈，您要笑死人不偿命吗？就拿您这张照片来说好了，您的输出匹配系统是什么样的您可以介绍一下吗？

您这个光纤激光器的“腔镜”是怎么设计的？这也是秘密不成？您领导的团队，连基本的腔设计您都不清楚？我问了你很多遍您的设计波长是多少，难道这个你都不知道？

还什么泵浦波长都可以，您真敢大言不惭，915nm泵浦和975nm泵浦使用的光纤长度能一样吗？您连吸收谱也不清楚吗？

求求您别再拿那时候的一个光纤耦合做宝贝了，早就过时了，您让这些谈论光纤激光器“技术”的人情何以堪啊。

作者: optro 时间: 2012-4-4 11:51

无知无畏发表于 2012-4-3 22:03
Optro先生，您的输入输出光纤有匹配系统的，作为机密不能透露，哈哈，您要笑死人不偿命吗？就拿您这张照片来 ...

哈哈，您死也好，或也好，骂娘也好，我什么都不说，
有一点可以告诉您，我的秘密在波恩的光学原理、王之江的光学设计里，还有普通物理里找的到。
我的设计从来就没有“楼号”，简单。
这次在上海见了戴武涛老板，小子心宽体自然胖了，是他告诉我Nuf。的路走到尽头了。张老板，您手段差了，您好好反省。
至于CARYLASER，我听所有金，您好称中国第一大实际光纤激光制造商，销售最大，还号称要上市，今天您才知道走上破产路了？
锐科卖掉了，您那？

我道是很乐观，光纤激光要么不国产化，国产化第一步就是把IPG，SPI赶出中国椅子世界低功率市场。

您们这些所谓先进10年的片子们，还喊扣号码？

作者: 无知无畏 时间: 2012-4-4 13:23
Optro先生，如果您什么都不想说，今天说起来也觉得厌倦，您下次就别把这些连自己都不懂的陈谷子烂芝麻再翻出来了好吗？

下次在吹捧光纤激光器的东东之前，请您做好复习也做好准备工作，不要拿不懂的东西出来显摆，那样会被人耻笑的，最后您又来撒泼打滚，说：“反正我就是不说”，哈哈！您真是个有意思的人。

本来，我并不介意您吹牛，得瑟，因为论坛是公共的平台，您借此来抬高自己也没什么，我建议您少提光纤激光器，吹牛呢吹点您擅长的，至少做到吹牛光纤激光器的时候，少提我。

祝您吹得愉快！

作者: 无知无畏 时间: 2012-4-4 13:25
另外，谢谢您关心我们的生意，戴总和我也是朋友。光纤激光器的市场不是一个两个人说行就行，说不行就不行的，您同意吗？

作者: optro 时间: 2012-4-4 13:44

无知无畏发表于 2012-4-4 13:25
另外，谢谢您关心我们的生意，戴总和我也是朋友。光纤激光器的市场不是一个两个人说行就行，说不行就不行的 ...

哦，戴总是您朋友，
这小子十年前，我也教了他一些东西，可是没有学会，
他的老师说他量子力学学的不错，我认为可能。
南开不是南大，物理可能学的不错，
就是他们的老师，在我面前，上午给学生讲XXX定律，下午对我说，做一个违背XXX定律的事。
张老板，不是您的朋友说光纤激光走入末路；
CARYLASER ，也说等破产，
哈哈哈
我想休息了，哈哈哈

作者: 无知无畏 时间: 2012-4-4 14:32
好吧，那就祝您休息得好，Optro先生。

我对您石破天惊的光纤激光器设计充满期待。也很希望您能在这个帖子里解释一下为什么（6+1）x1合束器的技术是一个骗局，您不止一次说过从2009年开始，您对光纤激光器的质疑不断得到了证明，我非常好奇，您的什么质疑被证明了？您能列举一下吗？

作者: optro 时间: 2012-4-4 17:26

无知无畏发表于 2012-4-4 14:32
好吧，那就祝您休息得好，Optro先生。

我对您石破天惊的光纤激光器设计充满期待。也很希望您能在这个帖子 ...

张老板，（6+1）合1，这个东西，我在往期的帖子里，已经多次说过了，但是，您应该看到过，您没有看得懂。

作者: 无知无畏 时间: 2012-4-5 16:35
Optro先生，我非常有兴趣听听您比较详细的阐述一下，（6+1）x1这个东西究竟有什么问题，我看到的都是您的结论，我需要知道为什么您得出这样的结论。

对于合束器的技术我有所了解，讨论有益，您还是再说说吧，到底哪里不行。

作者: dabaorabbit 时间: 2012-4-6 08:35
真有意思，呵呵，古人和现代人的口水战，中国的现状，也只能这样了，唉.......................

作者: nknight23 时间: 2012-4-6 09:34
杜先生的几大绝招：
1.骂人。2.刨祖坟。3..拼爹。4..转移话题。5.曲解辩友言论混淆视听。6.保密。7.危言耸听。8.上纲上线说大话。
总结的不全面，请补充。
不过，没有杜先生，论坛少了点生气，工作少了点调剂，还是蛮乐的。

作者: hpld 时间: 2012-4-13 11:38
本帖最后由 hpld 于 2012-4-13 11:43 编辑

最近才关注到这个小行业的几个"口水战"战友,了解了一些相关的知识. 感觉上,双方都有些偏见、固执甚至钻牛角，但总体上还是善意的，有利于论坛小虫学习成长。
个人认为，FL有其优点（如光束质量好），但也有其缺点（LD泵源价格昂贵，波长还不丰富，1.06um波长激光器的工业应用受到材料吸收方面的限制），也会有其市场前景。中国目前还不具备高端LD泵源的核心技术，基本靠直接采购国外LD泵源或芯片自己封装实现，较大程度上限制了国内FL的发展水平（国外高端的LD泵源不会卖给我们的）。据说，苏州“华必大”、医工所、绵阳9院及几个研究所、高校都在该方面开展技术攻关，希望在FL上尽快用到真正属于我们自己的LD。
至于FL本身，国内的技术问题不是很清楚，建议大家多讨论、甚至争执，使论坛越办越好！

另,不太清楚OPTRO先生的工作背景?希望多交流学习!

作者: Nd:YAG 时间: 2012-4-13 13:37
当年这哥们把光纤激光器贬低的一无是处的时候我就说他是在做光纤激光器，今日一看果然不假

作者: capric 时间: 2012-4-13 17:41
上光光机所还是南开大学的？，03年我的记得我们出30W了，04年110W

作者: optro 时间: 2012-4-13 20:14
对于i。清华大学的您们，1+1=2,上光但Bar40瓦出20瓦，您们30瓦王晓微的光纤输出10瓦，清华共马力和闫平居然领导下双端泵1+1=2，做起小学生的算数来了，您回家问问您们的严老师，和龚老师敢在网上和我辩论吗？
您们和上光04年之后的光纤激光“大跃进”，还好意思回顾？不过青出于蓝胜于兰，以后您们的学生李伟当仁不让了！
这就是03年以后的中国光纤激光发展历史，是该回顾了！

作者: optro 时间: 2012-4-13 20:53

Nd:YAG 发表于 2012-4-13 13:37
当年这哥们把光纤激光器贬低的一无是处的时候我就说他是在做光纤激光器，今日一看果然不假

您这是有点聪明，还知道我是做光鲜的，
我再告诉您详细一点我做些什么，免得有人乱说我在做什么：
第一、做单管、Bar单、多耦合；
第二、还做耦合中的全部光学元件和精密机械元件；
第三、做LD耦合的自动装配、校正线；
第四、还建立了耦合（不仅仅LD和光纤，LD的各种应用光学系统，光纤和光纤）的计算机设计软件（包括球差、色差校正），设计了系统仿真软件。
第五、做光纤激光，不做全光纤、不做脉冲光纤激光）
第六、做平场镜、大相对孔径光学系统，可变焦距光学系统的设计和制造。
底气、总精密机械设计和加工。
第八、误差分析、系统校正、测量。

作者: switp209 时间: 2012-4-15 21:13

nknight23 发表于 2012-4-6 09:34
杜先生的几大绝招：
1.骂人。2.刨祖坟。3..拼爹。4..转移话题。5.曲解辩友言论混淆视听。6.保密。7.危言耸 ...

严重同意，呵呵，这小子就是自以为是的家伙。工作之余看看也比较解闷

作者: hpld 时间: 2012-4-17 10:00

optro 发表于 2012-4-13 20:53
您这是有点聪明，还知道我是做光鲜的，
我再告诉您详细一点我做些什么，免得有人乱说我在做什么：
第一 ...

看来,OPTRO先生应该做过很多FL方面的基础工作,并有许多独到的理解,建议OPTRO先生多抛砖引玉,让后来者少走弯路!
至于对别人的评价还是请谨慎处之,不要伤了和气,毕竟国内激光行业还很薄弱,需要大家携起手来真正多做点实事(但其实这样的人又很难生存,国内环境就是这样的).

作者: laser-diode 时间: 2012-4-17 11:08
哇哦牛

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)