光电工程师社区

标题: 诚意招聘高级镀膜工程师 [打印本页]

作者: sofilm 时间: 2005-11-5 05:26
标题: 诚意招聘高级镀膜工程师
本公司专业从事光学介质镀膜，因扩大生产规模，急聘高级镀膜工程师多名，主要要求能解决镀膜过程中实际碰到的问题（例如牢固度、镜片外观洁净度、光谱指标稳定性、膜层列开等等情况）。
基本要求：
1、5年以上镀膜工作经验。
2、学历不限，懂得膜系设计，能独立负责工艺调试，并稳定生产。
3、熟悉多种国产与进口镀膜机。
我们需要的是绝对高水平的镀膜工程师，不诚者勿扰，无实际镀膜经验的勿扰。
有意有信心者请发简历至 dhuam@tom.com

作者: snebur 时间: 2005-11-5 20:49

tell us which company?

作者: hacker 时间: 2005-11-7 18:59
公司在哪里?我可以搞定您说的那些问题。

作者: captainH 时间: 2005-11-7 19:08

这些问题大概不需要找“高级”工程师吧？
而且一次招多名高级工程师代价有点高哦

少了5000估计招不到多好的。

作者: sofilm 时间: 2005-11-11 03:27
本人认为，镀膜工作也就是这些关于膜层物理性能方面问题难解决，至于设计膜系这类工作根本不算什么,你们认为呢？有意者与我联系吧。。。

作者: hgw2001 时间: 2005-12-8 00:48
我很不同意楼上兄弟的观点.其实膜系设计有很大学问的.不是说光把膜系设计出来就可以的.如果膜系设计得好的话,那么对工艺实现会有很大的帮助.可能你们公司你的膜系设计人员水平一般.只当是把膜系设计出来就行了.不考虑实际镀膜的问题.

作者: sanma 时间: 2005-12-8 02:40
我总体还是同意sofilm的观点，膜系设计，对一般的薄膜没什么，借助软件还是很容易解决的。我是个初中生，也是做得好好的。我还是觉得牢固度，点子等难以解决，特别用国产机。

作者: hacker 时间: 2005-12-8 17:54

我认为膜系设计也很重要﹐您拿到一个产品﹐首先要将膜系模型建立起来﹐设计膜系要考虑诸如材料选择、工艺实现、控制方法、薄膜质量等因素﹐如果您没有考虑到以上方面﹐我敢说您的膜系设计是不成功的﹐也是会导致许多镀膜问题的一种原因﹐再之如果您连膜系都设计不出来那您如何镀膜呢?从理论上来说﹐几乎各种产品都能在设计上实现之。机台不好可以在工艺和设计上想办法补偿﹐总之﹐要想做得好﹐需要掌握各方面之知识﹐否则您只能做简单低檔廉价之产品。有句话说得很好﹕领着别人跑和跟着别人跑是完全不同的观念和想法。

作者: ttl 时间: 2005-12-8 17:59

能不能说说你们公司镀什么产品，在什么地方?

不知道你们镀的是什么膜料，如果是一般的Tio2,Sio2,你们的生产线(注意是生产线)还受困于膜层开裂，牢固度等等，那说明你们的工艺还需改进。光学膜在生产线上的问题对于现在大多数厂家来说是光谱的稳定性问题，而稳定性问题首先是需设计人员结合机器的特性来进行设计的，比如说采用晶控还是光控设计侧重就不同，采用溅射还是蒸发设计侧重也不同。对镀膜来说，工艺、控制(设备)、设计是循环发展的,现在基本上是控制占主要的，伴随工艺相应发展。至于设计你认为不重要，也许吧，用两三种膜料做的设计大家用软件都可以算出来。将来随着自动化的发展，多种膜料混镀膜，可以得到1.4-2.2之间任意折射率，红外的范围也许更宽，那么你在这种情况下知道怎么设计？大家可以说软件会发展。软件及自动化的发展后果是将来镀膜机自动在线设计，设备厂家已经给出了相关工艺参数给机器。需要工艺人员么？需要，但也就限于一两个而已，但需要的是高级工程师，高级工程师才会去分析机器为什么做不出产品,就如现在做芯片的。这遥远么？我也不好说，现在做设计研究的是在研究渐变折射率设计，Shincron也推出了可以混合镀的溅射机(这种混合镀的稳定性我不知道)。就我的观点，还差一样东西，可以实时测试折射率的仪器-椭偏仪。现在的椭偏仪是不能进行实时测控的，一旦实时测控的椭偏仪商业化了，这个步子很快的。一句话，现在还是控制问题，一旦椭偏仪解决了，就会是渐变折射率设计问题，之后又会回到工艺问题，这时对膜料的选用，成膜条件等等又会成为大问题了。如果你和我一样20、30岁，那准备好了迎接这样的局面吗？

作者: ic5 时间: 2005-12-8 18:29

看来ttl是高人啊，还在争个啥啊，抓紧时间学习吧！

好好学习，天天向上！

作者: chz321 时间: 2005-12-8 21:17

膜系设计和工艺都一样的重要，向我们镀晶体的，如果膜系设计、膜料选择不好很容易出现很多工艺上的问题。再如，如果一个膜系用二十层可能做到，可不会设计的人如果用了二十五层才设计出来，指标一样也可以达到，但明显的你多了五层，光洁度就变差了等，还有成本问题。

作者: chz321 时间: 2005-12-8 21:17

作者: 张光勇 时间: 2005-12-9 02:29

长知识了

好好学习！

作者: nickzheng 时间: 2005-12-13 05:59
非常同意hgw2001的说法。哈哈。水平越一般的越认为镀膜很简单，这简单，那也简单。哈哈。水平越高的人越觉的要把膜做好实在是件很难的事。哈哈

作者: zzzz 时间: 2005-12-14 18:28

争啥?啥都重要,缺一不可.

现在招聘广告太多,心痒痒的.

作者: hacker 时间: 2005-12-14 18:51

我在这里声明一下﹐参与讨论不是为了别人争来争去﹐我只是想帮助大家纠正一下想法和观念与态度﹐正如事情要达到一定水平和高度时主要看其胸怀和态度一样。

作者: YAOCS633 时间: 2006-6-13 20:35

牢固度=工藝+清洗;

镜片外观洁净度=清洗

光谱指标稳定性=機台穩定性(買好設備)、

膜层列开=材料選擇+工藝

有意見請補充!!

作者: 那只虾 时间: 2006-6-14 18:46

1、作为一个工程师来说，设计是铁饭碗，工艺嘛，操作工看看你是如何做的就知道了。

2、在一个公司干长了，产品也熟悉了，设计也就简单了，如果再来一些新产品，设计就要从头再来，还是有难度的。比如望远镜棱镜上的相位膜，还是需要一定的薄膜光学基础的。

3、工艺实现设计的手段....谁都知道工艺的重要性了。

楼主可以公布一下经常用到的膜系，大家可发表发表看法，设计是可以改良工艺的。如果一开始就是错了或不好的，工艺就不好做了。听一前辈说，有一些膜系是可以镀一辈子的，这就说明了设计成功后，每天遇着的问题就是工艺了，因为你生产了，工艺问题就来了。

作者: jhf2008 时间: 2006-6-15 17:58

毛主席说教:理论---实践---理论---实践

膜系设计是根本,但不是全部.

作者: nd1978 时间: 2006-6-16 04:06

TTL兄说的很对，不过我个人认为不是特别的东西，比如notch filter 这类产品，目前渐变折射率镀膜和椭偏仪这类高技术含量的东西市场价值并不大，当然这些技术的突破也主要在仪器，设备制造商那里，不是我们这些镀膜人员想搞就能搞出来的东西，或许过不了多少年，实现傻瓜化镀膜，我们做的事情只是按下按钮，就象DWDM、GFF这类产品；现在对我们镀膜的人事来说，就是怎么拿最合理的机器做出来好的，稳定的产品，同样是做IRCUT，用SHINCRON，HANEL，或者南光的机器来做，性价比是不一样的；机器性能不好，那么只有通过工程师的技术来弥补，这才叫工艺，，

作者: youfishno 时间: 2006-6-19 20:48
请问：是哪家公司在招聘呢？

作者: ttl 时间: 2006-6-22 06:48

nd1978的观点我想是国内关于镀膜的主流观点吧？

1) 我只所以提到渐变折射率，是因为现在的很多镀膜设计工程师满足于用TFC哪种捣浆糊设计，认为没有必要学习设计理论。渐变折射率薄膜不特别？你知不知道日本继硝子的渐变折射率Grin透镜多少公司花巨资都做不出来？你能把这个量产出来哪你可是世界的No1,不用愁什么市场。渐变折射率设计只是现在很多研究从员在做的。对薄膜设计者来说，如果对薄膜设计稍有了解的话，哪么他就知道任意折射率的获得对设计者来说的重要性：那可是设计者梦寐以求的。如果有机器能量产渐变折射率薄膜，哪么将会掀起镀膜史上的革命。

2)国内很多工艺工程师做工艺时只是满足于现状，很少有人关心镀膜的前景。这也是国内的现状决定的。因为国内大多数做光学薄膜的公司基本上是购买德日韩的机器，然后再在其上进行工艺开发。这就决定了工艺工程师只能就现有资源进行深入。而国内的镀膜造机器基本上可以说是与国际差距越来越远，而造机器的人才及思想也越来越远。因此大多数国内镀膜者只是跟随国外公司，但一般他们推出的机器是几年前开始开发的。

3)如果说以前是别人有什么机器我们就只能购买什么机器的话，那这种情况在发生变化。这主要是由于Sputtering的发展。Sputtering相对于蒸发来说，传统上认为有两个缺点：第一是速度慢，第二是靶材利用率较低，换句话说就是靶材贵。但实际上不是这样，我用过的机器能达到0.5nm/s单个靶，这还是为了保证镀制几百层镀的稳定可控性而降低(据说光弛的机器能达到0.8nm/s？)。但是sputtering 有一个很重要的特性是蒸发不能比拟的，就是稳定性。这就是说，你可以使用多个靶来达到速率上的要求，这点在做连续镀膜机时更可以体现出来。另外 Sputtering使得镀膜制任意折射率膜成为可能，因为您能精确控制每一种材料的sputtering状态，不管重复性还是可靠性。靶材贵，现在确实是这样，但这会很快改变，因为sputering在光学镀膜目前成为主流，商业公司愿意开发新材料，另外就是半导体行业的镀膜中Sputtering也占很大一块，而物理蒸发却很少。

4)而真正对我们中国镀膜威胁的就是sputtering的发展。由于Sputtering的稳定性(直流，中频，RF之间会有较大差别)，自动化控制就使其能力突飞猛进。Sputtering主要是两块，一就是电源，一个就是靶材。而这两样是我们国家的软肋。稍带的就是自动化控制，现有镀膜行业的工资水平是很难找到有能力的人。德日韩的机器我认为现在水平不是很高，因为他们造机器还是传统的通用机器概念。老美造机器的概念已经是系统集成。从设计，coating,测试已经一体化，已经专用化了。大家说，这样的机器在中国卖不出去，可人家造出的连续式镀膜机在美国自己用，不卖，生产投影仪用滤波片，，还是大把赚钱。这种状况会使得中国的低成本优势一无所有。

作者: yh15430 时间: 2006-6-23 03:49
标题: 回复：（zzzz）争啥?啥都重要,缺一不可.现在招聘广告...
越是知识渊博的人，说话越有分寸。半桶水的人很会包打天下！

作者: lunik 时间: 2006-6-24 00:06

在这里真的长了见识，呵呵。

我以前是做设备的，现在刚接触工艺。对TTL的说法比较佩服。

SPUTTERING是有它的优越性，连国产的都是这样。

上这里学到很多东西，谢谢大家！

作者: x_x_x_f 时间: 2006-6-24 00:28

强烈支持TTL!!!

作者: hithy 时间: 2006-6-25 05:35

长见识了

作者: zzzz 时间: 2006-6-26 16:43

哈哈

TTL兄真是真知灼见啊.不知老兄是搞生产的还是搞科研的??

作者: YAOCS633 时间: 2006-11-2 20:55

5,6樓的兄臺說的都是實際問題,只不過倆個人的側重點不同,職位不同造成的意見分歧

作者: guangang 时间: 2006-11-8 01:32

GRIN LENS國內已有多家生產，其中有西安的飛秒光電，其實不難，國內不比國外差，看看我們用的機器，儀器和國外差多少？

工業基礎差也是一個很重要的因素！

作者: maodeliao 时间: 2006-11-9 06:21

ttl有眼光。

顶

作者: jingxiaobao 时间: 2006-11-27 02:08

楼上的各位大哥说的真是好.又长了许多见识.

不过我个人认为sofilm的招聘做的很好.现在好多公司动不动就是本科学历,让我们这些学历较低的只能是望而却步,而sofilm就不限学历,这给了同行内很多人机会吧,至少我是这么认为的.

顶....

作者: 缘睐汝痴 时间: 2011-6-23 22:47
越看越神奇，越看越有激情

作者: ghtzna 时间: 2011-6-25 16:54
介绍下具体的公司

作者: wlinliu 时间: 2011-6-25 22:01
能搞定才是硬道理，顶你们公司

作者: chenchen 时间: 2011-7-26 11:08
渐变玻璃材料和渐变镀膜材料不是一回事

作者: filmokay 时间: 2011-7-26 14:28
这么老的帖子都被翻出来了

作者: cgzsad0432 时间: 2011-7-29 15:25
哈，楼主难道做的是光学镜片？如果是的话，那膜系设计确实是很简单的，，关键是生产过程的各种缺陷问题了，，不过，如果是做滤光片的话，那用国产机器就惨了，估计你们公司的技术员也是这个原因跑掉的哈

作者: 13505171760 时间: 2011-7-29 16:23
哈哈，好贴

作者: wcb674399566 时间: 2011-9-11 10:34

作者: Airsea 时间: 2011-9-30 12:29
一条招聘信息变成了镀膜设计与工艺重要性的讨论，其实两个对镀膜都很重要。我的理解这个就象是学习下围棋和下中国象棋一样；学工艺就象学习象棋一样难学，但一旦你真的入了门，其实不管你是初中生还是大学生，只要你肯真的钻研进去都可以做的挺好的的，能够解决均匀性、一致性、光洁度、牢固度等问题；镀膜设计就象学习围棋一样易学难精，可能你几个小时就学会了设计一些简单膜系；但一个真正好的镀膜设计工程师是很难培养出来的，不仅要熟悉工艺还要在很多方面那怕谈不上精通也是要很熟悉的；一个好的膜不仅仅要光谱指标合格、表面光洁面合格，应力、机械性能、化学性能、可靠性、激光损伤、相位、偏振等，最好还要了解应用领域及使用场合等。

作者: sery1234 时间: 2011-9-30 15:46

nickzheng 发表于 2005-12-13 05:59
非常同意hgw2001的说法。哈哈。水平越一般的越认为镀膜很简单，这简单，那也简单。哈哈。水平越高的人越觉的 ...

我也同意HGW2011的说法，说膜系设计很简单，你可能做一些简单的增透膜，之类的东西，感觉是如此，膜系设计感觉还是一门比较难掌握的东西，设计的出来的东西，能在设备上量产，这也是学问，而且有人设计的膜系一次实验就能成功，有的要几次你能说这一样么，能节约多少成本。再说了，同样是几层的膜层，有的膜系易于控制，敏感度低，量产风险小，总之，我不是说什么只是不要给镀膜的人们误导

作者: sery1234 时间: 2011-9-30 15:48

Airsea 发表于 2011-9-30 12:29
一条招聘信息变成了镀膜设计与工艺重要性的讨论，其实两个对镀膜都很重要。我的理解这个就象是学习下围棋和 ...

精辟，高手啊，以后多指教。

作者: sery1234 时间: 2011-9-30 16:04
TTL真的牛逼无论在信息上，技术上，确实我们都滞后了，不要在沉醉在我们的小圈子里了发展才是硬道理啊

作者: xiao2011 时间: 2011-9-30 17:19

作者: 革命小酒 时间: 2011-9-30 21:13
都是牛人啊。我做过镀膜操作。想学膜习设计。有谁提供资料吗？

作者: ghtzna 时间: 2011-10-2 08:10
这种6年前的招聘帖子还在管理员要把这个删掉啊求删掉

作者: haitao1573 时间: 2011-10-28 20:16
好贴啊

作者: jiayuch 时间: 2011-10-31 15:58

见识到“摸金校尉”的实力了

作者: putinzhenkong 时间: 2011-11-25 16:51
苏州普京真空技术有限公司生产销售如下光学镀膜材料：
氟化物：氟化镁(MgF2)，BaF2（氟化钡）,CaF2（氟化钙）,SrF2(氟化锶），SeF3(氟化钪），YF3(Ca)(氟化钇）,YbF3(Ca)（氟化镱）,LaF3（氟化镧）,LiF（氟化锂）,NdF3（氟化钕）,Na3AlF6(冰晶石)，Na5Al3F13(锥冰晶石）,AlF3(氟化铝）, ZrF4（氟化锆),HfF4(氟化铪),InF3（氟化铟）,TmF3（氟化铥）,DyF3（氟化镝）,HoF3（氟化钬）,LuF3（氟化镥）,ErF3（氟化铒）PrF3(氟化镨），PbF2(氟化铅),CeF3(氟化铈），GdF3(氟化钆），SmF3(氟化钐），EuF3(氟化铕），氟化铽（TbF3)

氧化物：二氧化硅(SiO2),一氧化硅（SiO）,五氧化钽 (Ta2O5), 五氧化二铌（Nb2O5），三氧化二铝（Al2O3）,氧化铈(CeO2)，五氧化三钛（Ti3O5）, 二氧化钛（TiO2）, 一氧化钛(TiO)，三氧化二钛(Ti2O3)，氧化铪（HfO2），氧化锆（ZrO2），氧化镁（MgO），三氧二化铁(Fe2O3)
硫化物：硫化锌（ZnS）, 硒化锌（ZnSe）
混合物：锆钛混合物，锆钽混合物，钛钽混合物，氧化铟锡（ITO），H4替代品。
我公司镇江工厂从事精密光学镀膜材料生产近十年，有近十五台真空烧结炉，2台真空镀膜机做产品的检测，还通过第三方检测（SGS,CTI）,质量有保证，价格低廉。给客户最好性价比的产品。目前比较典型的客户有：舜宇光学，嘉光，水晶光电，北方光电，上海光联，普立华等。
好消息：我公司最近新研发的低气Ti3O5(五氧化三钛)颜色呈紫黑色，,放气量低，不喷溅，成膜后光学表面光洁度可做到10/10，质量与日本的CANON OPTRON的OS-50相当，价格上却便宜很多，性价比特别高。适合做高端的红外截止滤光片（IR-CUT）、高反膜等。
联系人：董先生手机：15950079695 电邮：dongxl@chinaputin.cn
地址：苏州高新区金狮大厦11楼

作者: xiao2011 时间: 2011-11-27 00:21

作者: ipshjh2005 时间: 2012-1-2 21:53

作者: 神州八号 时间: 2012-1-9 14:59
这个是小KS哪关键是多少薪资

作者: zouyou828459 时间: 2012-3-27 22:03

作者: 缘睐汝痴 时间: 2012-3-28 12:05
再来看看，还是有收获

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)