大家觉得这个非球面设计的怎么样？欢迎大家讨论

<p>大家看看这个非球面设计的怎么样？</p><p>表面1：</p><p>r=2.944996, K=-0.481104, A4=-2.89094E-5, A6=-3.76282E-5, A8=3.26442, A10=-1.17572E-6.</p><p>表面2：</p><p>r=-19.9223, K=0, A4=4.2371E-3, A6=-6.3484E-4, A8=3.46526E-5</p><p>通光口径为5mm. 玻璃折射率为1.54，透镜的中心厚度为2.94，设计波长为635nm。</p><p>这时一个人帮我设计的一个非球面。我感觉好像不是太好。好像SPT还可以继续优化。他为什么没有继续优化呢？</p><p>是不是还有其它地方要考虑的。感觉好像不用高次项设计出来的性能都比这个好。</p><p>是不是还有一些其它的因素，他考虑到了，我没有考虑到呢？</p><p>请大家评价一下。</p><p>谢谢！</p>

大家觉得这个非球面设计的怎么样？欢迎大家讨论

<br/>

大家觉得这个非球面设计的怎么样？欢迎大家讨论

<br/>

<p>只有0视场，是用来聚光得吗？</p>

<p>嗯。用于激光准直。</p><p>那非球面还有些什么用途，用于CCD成像这个透镜怎么样呢？</p>

用来做准直的话，没有必要用高次项。而且他给你设计的是玻璃的非球面，就是效果OK，加工也很贵，希望考虑！

ccd成像不行，加入视场的话1个非球面矫正不过来的

To huntersun:

ccd成像为什么不行呢？

这个透镜很小的，ＣＣＤ一般加多大的视场呢？谢谢！

ＣＣＤ成像中要考虑的东西主要是什么，请多指教