看了一篇论文,它得到了M2=0.3的光束

hechao123 · *发表于* 2003-7-11 01:49:00

基模是我们认为的M2最小的光束,但是文章从经典理论出发,说明了M2小于1的可能,在co2实现了17W的0.3的光束,不知道各位有没有兴趣讨论,我觉得这是个很好的方向

ghew · *发表于* 2003-7-11 08:18:00

有意思，看来激光理论要重写了，不过都是有一个公式是已经证明的就是K2×M2》8/9,根据这个公式，倒是有可能,不过实际是没有的。你要是说象Nd:TAG Nd:yov4这样的固体激光器我有可能信，你要说CO2。。。。，还是17W ,能告诉文章的出处吗？

solojackie · *发表于* 2003-7-11 16:10:00

不会吧，M2怎么会小于1呢？
能具体讲讲原因吗？
我看的一些文章上M2=实际光束光斑的束腰半径和发散角的积/理论基模高斯光束光斑的束腰半径和发散角的积
这样的话，实际光束有可能比理论值还要好吗？
我总觉得不大可能啊！

大气压 · *发表于* 2003-7-11 23:34:00

你能告诉我们你的文章的可信度有多大?

yfyg · *发表于* 2003-7-12 00:29:00

m2小于1没什么奇怪的，
好多人在实验中都碰到过。

solojackie · *发表于* 2003-7-12 01:05:00

是吗？
能具体列一些数据吗？
但跟理论的确是相背啊！

aghost · *发表于* 2003-7-14 05:34:00

你看得文章的题目是什么，能列一下吗？我不是做这方面的，但是我觉得有点不可思议，想了解一下，谢谢

hechao123 · *发表于* 2003-7-14 20:16:00

请看内腔式贴子

ecnugzh · *发表于* 2003-8-28 06:56:00

本人非常赞同qwertyuiop 的观点
高斯激光束M2是不可能小于1的,不是高斯光束讨论M2也根本没有意义

oxmore · *发表于* 2003-9-17 05:58:00

点头

shenjian · *发表于* 2003-9-18 01:05:00

en.....

gitan · *发表于* 2003-9-18 10:03:00

赫赫，据我所知，十二所当时的发明者现在已经退休了，自己从事中小型二氧化碳激光器的生产，干得挺不错的。在制度僵化的研究所，产品化的道路就是很漫长。对了，那个老师姓潘。

回复|共 18 个