生物光子学几个常见错误观点(2)

几年前发过一类似贴, 今再加上几点:

（1）光越亮, 功率越大.
不一定，亮度是cd/m2，肉眼感觉亮是因为单位面积单位立体角内的光通量大，不代表总功率（W）大。

（2）光动力治癌，光功率密度越大越好，因为可减少光照时间。
不对。目前公认的最大光功率密度为200mW/cm2，再大则造成热损伤。

（3）发光二极管和光敏二极管是完全不同的东西。
二者其实结构类似，发光二极管可以当光敏二极管用，当然灵敏度不一样的。

（4）光子美容等生物刺激用途，光越强越好。
光太强对细胞有抑制生长作用。

欢迎讨论。

兄台，我想请教下关于高频电流作用于人体的热损伤阈值是多少，多少频率合适

xiyi527:
我猜想你问的是最低要多高的温度才能造成细胞的损伤? 一般地说, 42-43 C 以上即损伤细胞。不知你是要将细胞组织全杀死呢，还是只杀“坏”细胞，而保留“好”细胞？如是前者，温度越高越好；如是后者，则不宜太高。跟据我的经验，用几十兆赫的频率较好，当然这要取决于你的治疗深度要求。

光动力方法一般采用哪种光源啊？

zlx0805:
这是个大问题, 咱得综合考虑. 首先看治疗部位, 如果用开放光源能照到, 那么电灯+滤色片, LED或激光都可用. 如要照体内, 例如血管内或骨头内, 可用光纤插入, 激光与光纤偶合是目前效率最高的, 其它光源偶合的效率太低. 另外还得看光敏剂的吸收光谱, 所选光源需与之吻合, 以达到最佳激发效果. 目前这个领域大方向是朝红/红外, LED方向发展.