光纤激光器不适合做打标！

展會也看完了，幾位搞清了沒？

楼主的题目是“光纤激光器不适合做打标！ ”。。。。看来看去楼主好像反复在说光纤激光器不存在是的。。。。。。。。楼主要做的应该是解释下为什么不适合做打标，实际中不是有好多光纤激光打标机在用了么，这个是事实啊 。。。。。。。

kkkyt 发表于 2011-3-19 08:13
楼主的题目是“光纤激光器不适合做打标！ ”。。。。看来看去楼主好像反复在说光纤激光器不存在是的。。。。 ...

您把本帖上下各种辩论详细看看以后，在提问题。

上海展会上很遗憾没有看到Optro先生，不过今年的展会光纤激光器是一个亮点。希望Optro先生说两句。

回复 无知无畏 的帖子

感觉很一般的光电展，没什么新东西，层次比美国和德国的差太多啊！国内开始做光纤激光器的厂家也多了起来，不过质量很一般！翰宇也没展什么东东啊！整个展会有点象派对晚会！！！！！真是有点浪费时间和金钱啊！！！以后都坚决不在去了！

laserxiao 发表于 2011-3-17 16:50
展會也看完了，幾位搞清了沒？

你可以去下面的论坛看看我的观点：
http://bbs.ofweek.com/thread-24104-1-1.html
http://bbs.ofweek.com/thread-23339-1-1.html
http://bbs.ofweek.com/thread-2983-1-1.html

回复 kkkyt 的帖子

你可以去下面的论坛看看我的观点：
http://bbs.ofweek.com/thread-24104-1-1.html
http://bbs.ofweek.com/thread-23339-1-1.html
http://bbs.ofweek.com/thread-2983-1-1.html

回复 CARYLASER 的帖子

Optro先生的眼界是很高的，呵呵。
个人觉得这个展还是不错的，水准也在提高，老外的相关企业也在趋之若骛，大概看中中国的市场吧。

Optro先生有没有在光电展上弄清楚您想要弄清楚的问题呢？
楼老师的报告您参加了吗？

这个展会其实没有什么新意，到有进步！
第一、通快公司把他们的DISK激光器的光纤去掉了！在第一——第三届上，还声称8微米微弧度，第四届改毫米毫弧度；第五届提供光纤的NA0.02数据，这样就是8毫米毫弧度；这届还是感觉这些数据的确不对，把光纤去掉了，不过应该把8毫米毫弧度数据彻底改掉，根据您们实际测量的数据提供，通快应该公开测量方法，在什么条件下测量的，这样您们的好东西就会有人买，不要去和IPG争数据造假！
第二、终于有资深激光加工界的权威出来说话，决定激光切割的是激光器的亮度！但是还有不足的地方，就是不干挑战IPG的亮度，在解释ＩＰＧ激光器切割不如ＣＯ２激光时，不能自圆自说。

无知无畏 发表于 2011-3-20 21:59
回复 CARYLASER 的帖子

Optro先生的眼界是很高的，呵呵。

无知无畏您会错了贴，
不过可以告诉您，展会上的人没有解释清楚您的自然光隔离器，无论是介质偏振片分光，还是双折射分光，在最后合束时，都必须很好计算，这些在我看来是小儿科！
但是，一些自以为是的光通讯人士的隔离器，根本考虑不到这些，更重要的缺陷（这两种方法之一），可以预计大多数做光纤激光器的人不知道，我不会这样廉价地告诉您是吗？

回复 optro 的帖子

嗯，谢谢Optro先生，我不需要了解您的“秘密”，您不需要廉价告诉我。

决定光纤激光器切割能力的当然是“亮度+功率”（不太专业的说法，见笑），这是常识，也不需要什么专家出来澄清，您说是吧。
我想跟您确认一下的是以下的几个问题：
1、上海激光展上展出的“光纤激光器”是真的光纤激光器吗？您现在怎么看？您还认为是半导体激光器直接光纤耦合输出的吗？
2、对于10W、20W平均功率输出的脉冲型光纤激光器用于打标您还有疑问吗？输出的光隔离器您看到了吗？那个东西是不是光隔离器？
3、您准备质疑IPG和上光所楼老师的关于光纤激光器的“造假”问题，您质疑了吗？结果如何？

谢谢