光其实就是这么简单！,光电基础理论及学术研究

puxinghai · 2005-6-29 02:19:00

花了几天时间看完帖子，感觉是有点内容，争议较大，能传一份来研究学习吗？
谢谢！
puxinghai@yahoo.com

动感人生 · 2005-6-30 22:30:00

无处不在的光，是客观的！怎会不可理喻！不要强迫自己去相信悟空的存在！要想信自己和光都是客观的！资料己发！希望对你研究有一点帮助！

abcnoc · 2005-8-5 19:05:00

给我发一个啊，Joe_Young@126.com

动感人生 · 2005-9-20 01:00:00

己发！近期在外，刚返回！光并不复杂，而光的效应是复杂的…！

高平 · 2005-9-23 19:18:00

初来乍到,试一试能不能发帖子

高平 · 2005-9-23 19:23:00

[B]以下是引用[I]jimingw[/I]在2004-6-8 22:05:00的发言：[/B]
好好想想，其实到现在为止谁也不敢说把光看透理解透了

是啊,,到现在为止确实谁也不敢说把光看透了,理解透了!

[此贴子已经被作者于2005-9-23 11:27:43编辑过]

宏微一统 · 2005-10-3 17:40:00

请给我发一个！satoe@126.com 谢谢！看过后我会给你提出问题。

动感人生 · 2005-10-5 17:19:00

改变单缝衍射实验的条件，进一步证实光的基本单元结构--光旋子。资料己发！

lymex · 2005-10-7 20:06:00

请发一份资料给我：lymex@vip.sina.com

yeuokmista · 2005-10-8 04:52:00

光是一种电磁波，具有波粒二相性。

量子理论就是对其波动性和粒子性的概括。

动感人生 · 2005-10-9 01:35:00

资料己发！请查阅，。哈！波粒二相性只是光未知其真相的表相，其真相的波也不是以往认为的波动慨念，而是一个光“旋子”感应传递过程的能量分布和过程中某一点的能量起伏周期；所谓的粒子说就更是风马牛不相及，是因为艾因斯坦至死都不明白为什么光的能量是一份一份的，才弄出那么个光粒子，两个错误的定性概念怎可能互为解释同一效应呢！当然不行！就来了个二相性以解当时困惑…！

幸福时光 · 2005-10-10 19:18:00

哥们,来一份你的大作.

了解了解.

wangzzz_2001@126.com