光纤激光器不适合做打标！

回复 CARYLASER 的帖子

对于10W和20W平均功率的脉冲光纤激光器来说，M2<1.6是现实的。目前来看，国内的产品在细节的工艺方面还有差距，但是差距不大，呵呵，同志们尚需努力。

如果使用30um芯径NA=0.06的光纤作为20W激光器的最后一级放大，想得到好的输出光束质量还是不容易啊。不知道贵公司的18W采用的是15um芯径还是20um芯径的光纤。

无知无畏 发表于 2011-3-27 21:35
回复 optro 的帖子

Optro先生，我本来不准备再回答您的问题了，看您提出的问题比较有意义，我还是说一下吧 ...

实际上我得挺感谢Optro先生的认真纠错的。

为此，我重新计算了一下光纤中模式的数量，特此更正一下。

20/400um NA=0.06/0.46的双包层掺镱光纤纤芯中能够传输的模式数量根据经典的公式估算，在1064nm工作时，能够传输7个模式。
10/130um NA=0.08/0.46的光纤，工作在1064nm，传输的模式数量是3个
20/130um NA=0.08/0.46的光纤，工作在1064nm，传输的模式数量是6个。

无知无畏 发表于 2011-3-27 22:43
实际上我得挺感谢Optro先生的认真纠错的。

为此，我重新计算了一下光纤中模式的数量，特此更正一下。
...

无知无畏的确我要感谢您，第一您让我有机会展示我的基础知识和活学活用；第二、您提供的您的矛，一次次戳穿了IPG单模光纤激光器。
直径20微米、NA0.06的光纤的截止波长1.56微米，您的1.064或1.070微米的光纤激光器，到底有几个模？您是用贝色函计算出来的？
就按照您的计算，1.064有几个，1.0645又有几个，一直到1.03,1.080，又有多少个？最后这个色散您在一个有源光纤中间是无法滤掉的。您在计算一下，为了将1.56波长，截止到您的1.06，这个圆的直径又是多少？这个您的数学可以算数，不像特殊函数。年轻人看问题要思路站的高一些！最终还是2.4毫米毫弧度以上，应该是3.2M平方，但是这是计算，理论上还有其它因素，这就是中国科学研西安光机所的悲哀所在！这个东西是不是矩光刘星胜的，不过这个刘总的30瓦、40瓦、50瓦光纤输出LD模块，根据他在网上研讨会说的方案，这些东西肯定是造假、而且是杜撰！

回复 optro 的帖子

Optro先生，

我的计算是比较粗略的，对于阶跃型多模光纤来说模式的数量可以使用M=1/2 V2这样的公式计算，其中V是归一化频率，他和工作波长，纤芯的物理半径，纤芯最高折射率，以及折射率差相关，具体公式不是很方便贴在这里。

双包层光纤的内包层通常为Synthetic Fused Silica ，在1.0um的折射率为1.450， 在1.1um的折射率为1.449左右。

从这个公式来计算，1030nm，108nm的模式数量和1064nm几乎没有什么差别。

回复 optro 的帖子

10um 芯径，NA=0.075的光纤在1064nm是单模工作。二阶模式截止波长最大1040nm。

回复 无知无畏 的帖子

我不是您的老师，您愿意如何去原，您自便，NA不是您想多少就多少的。

关于虚标参数的事情，各个公司都有必要自我检讨一下。

回复 弥勒 的帖子

这中间通快公司应该是做的比较好的，这次展会上，他们的4000瓦DISK把光纤去掉了，SPI在今年的文章中间，已经没有在认为自己的400瓦光纤激光器是单模，是多模，也认为在切割薄板有效了。有些人，基本不知道光纤光学，根本就看不到问题的所在。外国公司眼下有点是无忌惮，他们根本不考虑理论极限、不考虑他们的激光器在本质上是不可能达到单模、不可能放大，不可能调Q等等，他们可以编出各种神话来。而我们还是要看自己了，不要去跟踪折现世界“陷阱”水平！

回复 optro 的帖子

SPI 400W光纤激光器
DatasheetsSM-S00087 F R4 25-400W HS Datasheet.pdf (183.77 KB, 下载次数: 15)

2011-3-28 18:51 上传

点击文件名下载附件

回复 optro 的帖子

呵呵，Optro先生不要批评我做广告哈。
我们有这样的掺镱光纤，您看。
YDF-10_125-VIII.pdf (329.72 KB, 下载次数: 6)

2011-3-28 18:53 上传

点击文件名下载附件

对于光纤的设计来说，NA^2=RIcore^2-RIclad^2

10um芯径0.075NA算是标准产品。15um芯径0.02NA的光子晶体掺镱光纤也是“纯粹”的单模光纤。当然NA不可能随意，想要多小就是多小。

回复 弥勒 的帖子

我倒是觉得作为中国的研发人员和生产企业的技术人员，更应该凭着实事求是的精神，潜心做好自己的工作，既不要妄自菲薄，盲目崇洋媚外，同时也要认识到自己的不足，努力改进，提高整体的水平。

作为一个公众的有影响力的论坛，我和Optro先生在这里有激烈的或者理性的交流，我的出发点是：

既敬佩和尊重Optro先生的质疑精神，又反对Optro先生轻易下出的错误结论。

真希望有光纤激光器方面的专业技术人员参与到本帖的讨论中。正像Optro先生批评的一样，我理论基础薄弱，不能很好地回答Optro先生的问题。

祝大家愉快！

回复 无知无畏 的帖子

无知无畏先生您知道什么是传能光纤、传像素光纤吗？

本来我不想在为难您了，但是您还给我提供资料，我不知道如何感谢您！

这前您说折射率相差0.001似乎没有什么变化了，可是就是这个差，就相当于NA0.06，这个差就可以装进很多模！你还是去看看特殊函数吧。

以前，你提供的资料是您的子弹，可是经常是打中的是你自己，这次这个差，又炸了自己。我真不知道您如果成了上光光纤技术开发的技术支持，哪一定很精彩，我是不敢用您提供的东西，上光的同行您们如何？