透镜外圆涂黑问题

回答11楼的提问，测试条件不同，测量数据就不同。我是将各种涂料涂在K9 玻璃的毛面，毛面用280砂细磨，玻璃厚3mm ，另一面抛光，在测试前还用氧化铈蹭成新鲜表面。这样的目的是比较那种涂料最黑，避开高光、半光、哑光的影响。由于是毛面，散射严重，没有用积分球搜集光，所以反射率值偏低，但各涂料曲线形状相互位置是准确的，测量用分光光度计是瓦里安，Cary 5000。7度角入射，w型光路。那两种消光漆表面散射使反射比下降，但并不黑，论黑度还是国际黑K2，以后还要论述

不太了解此细节，，，学习一下！！！！！！！！！！！！！！！！！！

很高兴看到LZ的文章！

我目前也在做杂散光的分析，对于采取“漆”的消光方式只是其中光学仪器杂散光的一个部分。

补充一下，除了采用不同的漆，还有不同的入射角度，波长，反射率都是不同的。

常规的分光光度计对1000nm以上的测量就不准确了，从400nm----1000nm的测量，会随着测量环境的不同，每个人的测量结果会有些不同，重点是在趋势。

谢谢LZ的文章！

对于铝件，依靠氧化发黑+表面亚光处理与喷涂比较，哪种方式更好呢？

回16楼，氧化发黑是化学结合，涂漆是物理结合，美国日本德国的光学仪器里面消光不但喷砂，还车了消光罗纹，一律是化学发黑，我们进一台美国3M的缩微机，镜头是日本的，表面发黑质量非常好，极细的刀纹都产生彩虹，嗨，我们的铝材质不好，车得再光滑也有花纹，氧化钼黑后还掉色。但这也比喷漆的理化性能强。
回15楼，说的对，我用的分光计是世界顶级产品，VARLAN  Cary5000 波长175-3300nm 光度准确度0.0003A 光度范围7个吸光度。为了标定仪器，我去北京国家计量研究所，想到无机室用化学标准物质校正吸光度，又去光学处光谱透射比标准室，这两处都不行，国家标准是用该仪器给出的。中科院长春应化所、光机所都是用PE或瓦里安的，型号比我们的旧，这两种仪器的数据可以被美国‘科学’杂志采用。我现在测量的透射比在千分位，仪器精度在0.069%。即使每次都把K9外表面处理一下，但是积分反射比数值仍是不准，只能从当即测量的样品中比较曲线的上下位置。有一位PE技术代理李博士曾告诉我要去掉16项误差，我问除校0、基线、两个椭圆偏振还有什么？他说买了仪器就告诉，我很不爽。后来看到德国日本黑度是比较值，才释然。

按ds1234567 的说法，是采用   进口铝料+表面处理+氧化发黑   胜于各种涂料的方法。

那么其中的制程、步骤有没有经验数据，或者推荐可以分享呢？

谢谢～

目前正在做激光散射方面的研究。

附件在下面，没传好，

张先生 ：您好！
    今天在光电论坛上看到你研究消杂散光的资料。上海莱琪（前身上海机械学院）有一种玻璃外圆消光漆，不知你做过实验没有。我是上海光机所，以前做航天的项目用过此产品，都能通过杂散光和航天环境实验，但由于没有此产品的专业性能报告，会带来一些麻烦。如果你感兴趣，是否可以对此产品做一些实验。
谢谢！
younger618@126.com
13564562886

我是228厂质检计量部的，我们的试验是按国军标环境150标准进行的，高温50度、低温45度、淋雨2小时、盐雾48小时，划格法检查附着力。我们是光学厂具备2级计量资格，在涂料行业不具备“专业性能报告”的资格，我的检测有局限性。从计量角度，检测要依据国家标准，测量数据要可以朔源到国家标准器或标准物质，计量人员要进行资格证，仪器检具要经检定。光学计量二级站在西安，向下没有建立传递关系。我对你们的漆感兴趣，可以做实验，也可以出报告，你们觉得行就寄样品来，邮编130012
吉林东光精密机械厂，质检计量部。过两天我把各种检测结果传上来，供你参考。

[ 本帖最后由 ds1234567 于 2008-3-7 06:19 编辑 ]

这是试验数据，图片是实验条件的情况。

这是试验数据，图片是实验条件的情况。

这是试验数据，图片是实验条件的情况。