动感人生

波粒二像性并非是光的前提，只是人们并未认知光的本来面目光旋子而从表像中对光的两种描述。所谓光的波动，不过是一个光旋子产生感应传递的过程，在一个光旋子传递路程中某一点的场能变化只是一个周期，在时间坐标上就是一个正弦波，如果发光体的原子结构是单一的，多个和一个光旋子场能感应周期都是一致的，都可被频谱仪测出，和光学中所不同的是不连续的，除非光旋子产生周期正好是感应周期，那才能首尾相接形成连续波…！但不影响其波动的数学描述。粒子性无非是光旋子能量是独立的，一个一份，所以像似粒子…，光学中所谓光的质量是最可笑的，就是光旋子是一个一份惹的，哈！前辈们对光的认识是有限的，只知其表而不知其里，只知其然而不知所以然，但不影响应用！

wawayua

好帖子！！！

kytemm

我也要一份lantian7548@sina.com

动感人生

己发！请查阅！

pmjs

也许光确实是这么简单，但你的前提是要在光确实具有波粒二像性才可以，请问，你可以绝对的确定光具有波粒二像性吗，请不要把物理书上的结论拿来告诉我，因为我也知道物理书上写了什么。

zyqqq

我是光学专业刚毕业的,诚心请教

zyqqq_1234@126.com

动感人生

己发，查阅！

动感人生

哈！很高兴认识你，资料己发！

pmjs

强调光的物质性，那光是挺简单的，但是如果在物质性中加入了波动性，那就不是简单了，而根本上就是错误了！！！

动感人生

哈！这位老兄一知半解，光不是物质波…！

beyondshf

听动感兄一席话，真如醍醐灌顶。求详细资料：beyondshf@tom.com

先谢过动感兄了

xiaoxx

我也想要这个资料.

我的邮箱:xxxiao1688@tom.com

谢过楼主先!