要不要封了刘武青的ID?

fhqyygytg · 发表于 2008-4-1 13:30:04

觉得这个人真恶心，没见到什么真有本事的人上这来胡闹，他们也都没时间，这种人算了吧，你封了他，他明天又换个号来继续恶心人，真想抽死他

bdfeng · 发表于 2008-4-3 16:49:43

应该封了那些设很高阅读权限的发帖者，搞的别人不能阅读还交流个啥！

continuewave · 发表于 2008-4-4 10:03:57

phys. rev E 还时不时冒出几偏挑战热力学第二定律的文章咧，不喜欢听大不了不听就完了。不要总是叫人闭嘴嘛。

quickshare · 发表于 2008-4-19 15:13:04

强悍啊刘老先生我怀疑是不是刘老先生本人在本坛大放厥词
因为我想一位老人家不会这么贱的~~~~

c.w · 发表于 2008-8-1 18:29:49

百花齐放,百鸟争鸣.即便我们喜欢黄鹂与喜鹊的鸣唱,但决不能扼杀乌鸦与麻雀.只要不触犯法律,我们应以博大的胸怀,宽容待之.

boad · 发表于 2008-8-1 22:33:23

我不同意你说的每一句话
但是我誓死捍卫你说话的权利

刘武青 · 发表于 2008-8-2 18:25:45

谢谢BOAD、C。W先生支持

ruinan · 发表于 2008-8-4 13:11:21

好像是个好贴啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

bluemew · 发表于 2008-8-4 14:59:46

貌似是知名id喃，以前在北大物理系论坛上好像是看过。
保持中立……

刘武青 · 发表于 2008-8-4 16:48:15

是的，我在北大物理系BBS经常发帖

gylx1206 · 发表于 2008-8-5 21:38:46

那就发一些大家可以认可的东西把

Nd:YAG · 发表于 2008-8-6 09:00:19

刘老师对光量子学说方面有一定的见解，学生有个问题想向您请教。不知是否百忙之中给予指点。
学生对爱因斯坦的波粒二象性一直抱以怀疑的态度，有两个原因
第一个是光子是否具有质量，静态质量或动态质量？如有没有，怎么被黑洞吸引？如果有，光子的动量是多大呢？另外光电效应是否会引起物质由于电子逸出的质量衰减？
第二个是光属于波的一段，那其他波段的光不具有粒子性为什么光波具有？电磁波的这段粒子性又是在哪个波段消失的呢？是骤然消失还是逐渐消失的？
谢谢

[ 本帖最后由 Nd:YAG 于 2008-8-6 17:21 编辑 ]

要不要封了刘武青的ID?

参与一下

光转变为机械能很奇怪吗？不觉得。角动量转移不可以吗？好像一直有人在研究吧。

谢谢BOAD、C。W先生支持

是的，我在北大物理系BBS经常发帖

浏览过的版块