只说光纤激光器的缺点（Only Disadvantages of Fiber Laser)

IPG先生，好和坏都是相对的，心态要好才行。没有没有缺陷的商品，这就是真谛！

哎，我是光纤激光打标机的受害者呀，确切的说，不是该项技术本身的问题，而是国内的集成技术太差。救命呀~~~~~~~

  钟吴颜,你可是救了我呀！

  你说得太对了呀！你这些话我就想说了，可又怕得罪了我们的大客户。

  我们是不敢说他们的集成技术差，他们动不动就说：我们都做了几十年的

  激光打标机了，还不知道？？？

  你可是帮我的大忙了呀。多谢！

丁丁好题目，改天请你喝酒！！！

那“幸福时光”有何高见呀？你说说光纤激光器的缺点呀，

我洗耳恭听呀 ：）

你可知道黑丁的意见来自他的实践，你不要瞎猜呀 哈哈。

ＩＰＧ先生，你就不能帮帮忙，提点提点他们吗？你们老是说要技术保密，那你们很难卖出产品呀！！

俺这样没文化的人哪敢向您的产品提意见啊，呵呵！

  哈哈 ：） 幸福时光，你不要这么折杀我呀！

  当时IPG公司一再强调，技术一定保密，就是使用手册都不要轻易泄露！

  我们很奇怪问为什么？ IPG公司反问到：你们又不是想研制光纤激光器，

  问得那么仔细干什么？日本都用了我们的机器3年多了，也没你们中国这么

  问呀？你们做应用的只要机器好用就性，它是如何做的，就不要问了吧？

  IPG公司这样说的，所以我们也就不敢乱说了。

  其实也没什么了，主要就是一个工艺的问题，咱国家现在还做不到那个水平的。

  知道了又如何呢？既然这样我们还不如学日本把心思放在它的应用上，等到整体

  水平上去了，中国的光纤激光器就自然出来了。

  除非你去挖IPG公司的工程师到中国来做，哈哈！

这个题目真的是不错。以前也对光纤激光器提了一些意见，在这里我想也不必再重复了。任何东西都会有缺陷，光纤激光器有缺陷，也是很正常的事。
至于，光纤激光器的制作技术，我认为，国内有必要自己研究这项技术。应用固然重要，但要从本质上提高国内的激光技术水平，就要自己研究自己的激光器。国内的制作工艺确实跟国外有差距，但我们要慢慢来缩小跟国外的差距吗！！

ipg：我跟你的意见的分歧主要就是在这一点上。如果只是一味的搞应用，不能自己研发核心技术的话，说穿了就是帮老外赚中国人的钱。有机会能把国外的技术和经验引进来，帮助国内同行提高水平，何乐而不为呢？就算是没办法了解关键技术，至少介绍一下国外对光纤激光器的应用总可以吧。我看你的贴子始终就局限在打标等几个少数的领域，这样有可能加速国内打标机市场的进一步恶性竞争，我想你也不愿意看到这样的情况出现吧。

我们不要把这个题目搞的好像只是说给IPG先生听的，IPG先生没有错啊。
深挖Fiber Laser的缺点主要是避免我们在应用Fiber Laser的误区。 Alanick的提法就非常的好，对于光束质量太好的，M平方值太小的激光器用在普通激光标记项目上的确非常的浪费并且标记效果难以保证。IPG先生，IPG Photonics的Fiber Laser之所以引起业界这么大的关注，绝对不是在于你现在向国内多少家做激光标记的公司卖过你那个10W的Fiber Laser,卖多少台都体现不出Fiber Laser的优势。我看IPG先生也不是学激光的，我也不是，我们一起向大家学习吧！多听听别人的意见总是件好事情。

黑丁说话就是公道呀！

黑丁是去过IPG总部的，所以他应该明白德国的固执和保密意识！

打标是激光加工行业中最大的一块蛋糕，也是最容易进入的领域，我们选择打标

作为我们的切入点是正确的。当然，我们一直在考虑其他的应用，只不过是时间

问题而已，请你们放心！

也许我们该一手抓基础研究，一手抓应用，两不误，才会赶超国际先进水平！

我以前是搞光纤通讯的，对能量激光很陌生，所以很多地方还得向你们多学习。


由于光纤的尺寸十分有限，尽管这样可以形成高密度的离子数旋转，提高激光效率

但光纤是不能承受太高的激光密度的。这是任何光纤激光器的弊端！同时，如果功

率太大，会严重出现非线性效应，影响光束质量。尽管IPG公司在光纤里面掺了抗

辐射的离子，但毕竟也是有个限度的，IPG公司目前宣称可以提供100W脉冲的，但

实际上只可以提供20W脉冲。

其实IPG公司高功率的连续激光器是很有吸引力的，只可惜价格太高！