中国激光杂志竟出现荒唐激光论文

1，论文中并没有说光束质量参数一定是（全角×直径），也许是（半角×半径）呢，国外激光公司如rofin就比较喜欢用后者；
2，１０００ Ｗ 的半导体激光耦合到0.2mm，NA0.22的光纤中也是有可能的，请参考laserline的产品介绍；
3，脉冲重频20KHZ——200KHZ的激光器很奇怪吗？人家也没有说是晶体激光器，如果是以快速调制的LD为种子光，经过多级放大的光纤激光器呢？
4，“50个1毫米毫弧度（仅对808微米），就是紧排列也是50毫米毫弧度”，为什么一定要排成一排呢？

chenTM 发表于 2011-6-9 17:10
1，论文中并没有说光束质量参数一定是（全角×直径），也许是（半角×半径）呢，国外激光公司如rofin就比较 ...

您不懂光学、激光所以就奇怪了。

唉，不知道optro这个人被我否定了多少回，还是有人对他这么客气，同时我也在想：是什么造就了这么一个家伙？！顽固无知自以为是，还挺骄傲的，真不知道是否经历了正规教育，难道是“自学成才”？当然你不是天才，蠢才的几率更多一些。

liluplanet 发表于 2011-6-6 20:30
相关资料显示目前大功率半导体激光器输出光偏振度大于98%

弥勒，请注意这是两个概念，LD中有90%的功率是线偏振光，偏正光的偏振度是大于1% 。

哈哈，弥勒您真是高人，你说您试验证明效率大于98%，吓我一跳，还得从事LD制造和封装的人也在改口。但是，您这个数据是经过偏振片后的结果呀。

您注意，除了5%和1% 的损耗外，还有其它数据，这样也有3% 损耗。这是偏振片产生的。LD本身的偏振效率没有了？

您是单管，状态比BAR好，您可能做到总效率接近97%（不包括LD的偏振功率分布）。

您想想吧。

我们实际认为是93%的透，95%的反射。

回复calvino ，他说：“楼猪大湿，俺们可不是信口开河，俺们比信口开河严重多了，请抬头看楼上帖子，俺已经把罪证交给您了，PS的500K调Q假脉冲图，楼猪这就可以拿着上法院把什么曙光 上光 11所 清华等无耻学霸告上法庭 做激光界的方舟子  发表于 半小时前”

曙光等等这些人认识，既然已经输光，毛蟹也正常。
这些文章发表，不是国人的原创，是跟踪世界“陷阱水平”的必然结果，这些论文和北京工业大学的论文是两回事。前者是对试验方案、结果的认识。后者是歇斯底里的杜撰比抄袭还可恶1
这位不过是现代中国激光界的三流而已，他只能拿出所谓的学霸（苏光肯定不是）狐皮来。

这位提供了一个图见13楼，这就说明以期说这是调Q，不如说是连续激光的调制。这个图明显是经过切割的，没有背景噪声。这些博士们一位自己很精明，其实错过了一次机会，实际的测量图，不理想，有缺陷，这恰恰反映了一个实际情况，为什么会这样，一定是有理由的，当得出理由后，您的试验即时不成功，也揭露出这个课题的真实结果，比跟着老外学舌要高明。

我想，说道这里，应该能够明白了，什么是调Q。