清华小猪：当你看到我们在同一BBS上的两个帖子放在一起比较时

刘武青

清华小猪：当你看到我们在同一BBS上的两个帖子放在一起比较时，你不想说点什么吗？

注意，我发的帖子远在你发的帖子之前。

通过两个帖子的对比，用铁的事实证明了，清华小猪的研究方法及逻辑是混乱不堪的。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net

元宵晚会后

==========================================
光源旋转通过三棱镜实验方案
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/02/20 22:55  字节:1K 点击:23次 帖号:28643
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]  
光源旋转通过三棱镜实验方案

一、    前言

光源旋转通过三棱镜实验的目的和意义。

实验目的：用实验验证光源旋转的光，此光通过三棱镜分光后，从光谱线位置发生的变化，证明光源旋转引起频率发生变化，是频率加大或是频率减小？即是红移？或是蓝移？

实验意义：宇宙中有很多发光星体是旋转的，“多普勒－裴索效应”没有考虑到发光星体的旋转产生的影响，因此，对宇宙中发光星的移动状态的的确定，有重新思考的必要。

二、    实验器材：

1、光源

红色激光笔。即投影仪用的红色指示笔。直径13毫米，长度67毫米。或其它激光源。

2、台钻

规格：13毫米，转速每分钟1300转。或者每分钟数万转的装置。

3、三棱镜

规格多种。

三、    实验方法:

激光笔夹在台钻夹钻头处（注意垂直），激光笔接近电池一端的盖子由于直径超过13毫米，用锉锉后即可。

光源不旋转，光照射到三棱镜，通过三棱镜分光后，查看光谱线的位置。

让光源旋转，光照射到三棱镜，通过三棱镜分光后，查看光谱线的位置。

对两次位置进行比较。

四、可以用干扰条纹的方式进行比较

将同一光源分为两束，一束光通过旋转圆柱体到三棱镜、通过三棱镜分光后的光谱线与另一束光直接到到三棱镜、通过三棱镜分光后的光谱线放在同一位置。

五、以上仅是初步想法

可以说是从另一途径证实光源旋转影响光电效应产生的电流。

刘武青  2003-2-20

网站  http://cqfyl.nease.net   电子信箱：cqfyl@163.net

-----------------------------------
光源旋转通过三棱镜实验方案 [刘武青] 1K 02.20 22:55 23
回复:用这个实验装置得出的任何结果都是没有意义的。 [持相者] 0 02.23 14:54 3
回复:我们就是来探索的 [刘武青] 1K 02.23 16:04 7
回复:你的实验方案有太多太多太多的问题，而你对此视而不见，反映出你的物理水平太低（简直是在搞笑）。 [持相者] 20 02.23 19:09 7
回复:是谁在搞笑？ [刘武青] 2K 02.23 19:39 12
回复:光源旋转进入光谱仪查看谱线与光源没有旋转的谱线区别 [刘武青] 177 02.22 09:31 4
回复:光源旋转有顺时针、反时针、旋转轴角度的区别 [刘武青] 155 02.22 09:30 4
回复:根本就没有必要实验研究。答案都有现成的：当然有紫移或者红移。 [jqsphy] 402 02.21 14:25 20
回复:沈建其先生说假话是不对的 [刘武青] 2K 02.21 21:09 11
您的全部研究都属于答案早已明了的老旧课题的研究。答案都是明了的，不存在基本原理的“重大发现”。 [jqsphy] 207 02.22 12:36 9
您回避光源旋转圆心位置不变对观察者是红移或是紫移？ [刘武青] 165 02.22 15:27 5
回复: [流浪汉111] 111 02.21 23:35 17
回复:对。 [jqsphy] 0 02.22 12:39 3
回复:光源旋转圆心位置不变对观察者是红移或是紫移？ [刘武青] 247 02.22 09:48 8
回复:流浪汉回答是对的。刘先生，答案都是明了的，我实在不愿意多说你。 [jqsphy] 0 02.22 12:40 5
回复:沈建其先生，您看了流浪汉先生的帖子了吗？ [刘武青] 248 02.22 15:22 13
回复:如果光源在园心，那就没有红移紫移。 [jqsphy] 0 02.23 14:16 2
回复:要通过实验来定 [刘武青] 389 02.23 14:46 8
根本不可能使光源置于园心 [流浪汉111] 178 02.23 20:56 7
回复:半导体发光管 [刘武青] 140 02.23 21:33 7
是可以有园心，但你不能让每个发光点都在园心上啊 [流浪汉111] 198 02.24 15:14 5


==============================================
您的研究方法和逻辑怎么这么混乱不堪呢？
作者:清华小猪(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/02/05 11:08  字节:1K 点击:6次 帖号:43058
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]

爱因斯坦没有从光源的运动状态思考问题。

[[小猪：当研究光电效应中光电子最大能量与入射光频率的关系时，不需要研究光频与光源运动的关系；

当研究光频与光源运动的关系时，不需要研究光电效应，光电效应在这里仅作为检测手段，更好的检测手段是干涉法。

您的基本错误是：研究对象是光源与光频的关系，得到的结论却是检测手段要加“补丁”。

您的研究方法和逻辑怎么这么混乱不堪呢？如果爱因斯坦在研究光电效应时象您要求的那样“从光源的运动状态思考问题”，他早就疯掉了。]]

------------------------
回众网友 [刘武青] 32K 02.04 21:09 10
您的研究方法和逻辑怎么这么混乱不堪呢？ [清华小猪] 1K 02.05 11:08 6

==========================

lottie

不要往这里贴了，我觉得你好恶心。而且我非常同意jqsphy的看法。
科学是严谨的，而不是无中生有。

tw

这样好了，你专门开个贴子，不要到处发，把你的说法发出来，回答别人的质疑；
我想这应该是解决问题的方法！

无知无畏

执著精神可嘉,行为让人厌恶,目标让人不耻!

一个建议: Cut!

老不死的

繼續﹗繼續﹗我這人﹐一無聊就喜歡看熱鬧﹗特別是象我一樣無知的人的熱鬧﹗

wncspring

刘武青同志：我们应该在这里探讨光电技术方面的问题，因此我们应该理智地用科学理论和个人才智参与讨论，不要用苛刻的语言相互进行攻击。这种行为不仅有失风度对论坛也是一种污染。其实尊重别人就是尊重自己。另外，没有新的进展就不要重复同一帖了。个人观点，望多多指教。