5308，锐科值得用几亿来买吗？

nknight23 发表于 2011-11-22 09:21
别搭理他，我说的是南开创立时的办学宗旨，到他嘴里变成校训，不光是不识字，还不识数。不过杜普总这样， ...

当初，这位南开大学培养的精英可不是这样说的，就这个办学的“粽子”也很差，培养出这样的学生，学问平平。小流氓言语脱口就成，这就是现代的南开人和不做顺民的单开精英。至于高校如何培养优秀有道德的人才是不重要，只要无理取闹的不是顺民就好。

在这位“现代”南开学生，不做：顺民“的南开学生看来。只要不做中国人的”顺民“就可以了。做IPG，SPI的顺民，在1800年代的洋人面前不做”现代人“都是可以的，现代、顺民是相对中国人的，至于是否正确已否不重要。

这位也是学物理的了，我认为IPG的单模千瓦光纤激光纯属谎言，实际光束质量不如CO2，这一点SPI在他其后的400瓦的光纤激光都承认是多模，报道的实际加工能力，并没有超过YAG激光。IPG，SPI的光纤激光器在参数上问题很多，我说说不行吗？为什么我质疑这些外国公司，您就要做“现代人”“不做顺民”？您可以在中国永远不做顺民，但是对于老外，劝您也要咚咚脑子，不要都做顺民，西方人不可能总是正确！

又开始争论了。

单模1064LD注入放大也好；Nd：单模YAG声光注入放大也好，早期南开普等大学的声光调Q也好。对它的质疑，可以从简单的所谓的这些脉冲光纤激光器的输出数据开始，就是10千瓦左右的单模峰值功率。

首先，这个10千瓦，对应的是掺镱光纤将承受10的11次方瓦/平方厘米，这样的一个可以将光纤气化的数据，所以这个数据IPG，SPI，锐科等公司是如何测得的？

第二，凡做过光线激光器的人，都会观察到一个现象，在双包层光纤中会发出强力的由于掺镱光纤的双光子吸收产生的蓝色荧光，或有些淡绿的蓝色荧光。注意：这个颜色和1064的倍频光有明显的差异，实验人员可以用KTP粉末做成的上转移片，接975光和双包层光纤输出的光观察对比，就能分清楚。
这就告诉我们这样一个道理，光线激光发出的光的波长要比1064小！YAG中掺Yb得到的是1030，这样石英玻璃做成的光纤掺镱，长生的激光光谱波长应该在1030或更低。

第三、如果注入的1064LD或声光调口的1064光的确放大到峰值功率10千瓦左右，毫无疑问会长生1064光的双光子吸收，这些跃迁产生的上转移荧光，波长最短也是532，这一定是绿色或是红色荧光，这样IPG，SPI，锐科等公司、教授、研究员们的这些调Q，MOPA如何来圆这个蓝色荧光现象？他们只有杜撰绿色荧光了。

汉语的张老板就杜撰了一幅绿光图，但是不高明，把泵光LD也涂了绿光。

Optro我还真是同情你，一个简单的技术问题在想不明白的人这里是多么煎熬啊。

你别傻了，我来自己教你一遍，OK？

正常工作的掺镱光纤激光器，光纤放大器，光纤肯定是发绿，而不是发蓝。
如果发蓝呢，只能说明一个问题，过度泵浦，第一峰值ASE（第一峰值976nm附近，第二峰值1035nm附近）很高，说明了什么?说明了这个光纤激光器或者放大器活不长了，快死了。
照片拍出来的和眼睛看到的并不总是一样，这个问题很关键，你千万别傻乎乎的说你看这个照片发的光都是蓝色的。会让人笑话。

我准备上传几张照片给您老人家看看。哈哈，是不是发紫啊。

其实有一个问题我很不明白，你为什么这么坚决凭着想象过日子呢？为什么不动手做一下实验，然后再尝试用理论解释清楚实验现象呢？

我请你看，你说我做广告，死活不肯。想验证这个一个简单的实验就可以了，你为啥躲着自己瞎猜呢？

杜大师，你这种说法很丢人的好不好？

“首先，这个10千瓦，对应的是掺镱光纤将承受10的11次方瓦/平方厘米，这样的一个可以将光纤气化的数据，所以这个数据IPG，SPI，锐科等公司是如何测得的？”

10kW怎么测得？你的问题就像“单光子计数器怎么测得光子的”一样有深度，哈哈，你不觉得丢人吗？
我告诉你，这玩意还真不用测，知道脉冲宽度，知道平均功率，重复频率，公式一套就行了，你说气人不气人。

10kW的峰值功率光纤就得气化了？烧得不行了？您还真别担心，你试试那个电极放电的熔接机，峰值电压狂高，人可打不死，这道理您恐怕还真不明白。

我再教教您，对于脉冲来说，重要的是看“光谱功率密度”，怕你不懂解释清楚一点，就是在一个脉冲宽度内，光功率的能量分布，别看峰值功率高，一个几十ns的脉冲时间内，能量（不能理解的话当成功率也行）可不算大，大约不到1mJ，简单一算，平均功率只有10W或者几十W，光纤好好的，不会坏。

这个阶段，高峰值功率可能导致的非线性效应才更重要，这下你明白了吧。

杜大师，我把计算公式给你列好，放在这：

脉冲峰值功率 (W)=单脉冲能量（J）/脉冲宽度（sec)
单脉冲能量（J）= 平均功率（W）/重复频率（Hz）

在这里很有意思，一个根本不懂固体激光的人，在给高校的教授、博士们上光纤激光器的课。

在固体激光器中，直接测量峰值功率根本不可能，都是从测量但脉冲能量和测出脉宽后换算的结果，这就是固体激光。
光通讯，由于平均功率很低，都可以通过PIN管直接测量，即使这样也不是测全部光脉冲的能量，一是很难将全部光束会聚到PIN管的光敏面，即使全部会聚到光敏面，这个PIN管也饱和了。这是通讯。

当高通讯的人到了功率激光就乱套了！

就有了汉语张老板这样搬起石头砸了自己的脚的人不知道疼1

在固体激光中间，至今测量脉冲宽度一直是一个难得事情，在重复频率激光中间测量单个脉冲能量也是一个难事，因为简单衰减会产生大量误差。

杜大师，这个问题是你问的吧，看：
“首先，这个10千瓦，对应的是掺镱光纤将承受10的11次方瓦/平方厘米，这样的一个可以将光纤气化的数据，所以这个数据IPG，SPI，锐科等公司是如何测得的？”

你先把你这个首先说清楚好不好？不要什么问题一较真就躲。 10kW的峰值功率会不会让光纤激光器的光纤气化？

你就直接回答！！！

我花了近1小时好好看完此帖。此帖必火，感觉不像是在讨论技术，好像是在骂街~不解？？？

大战几百回合还是难分雌雄,继续围观