淘汰白炽灯能实现节能减排不？

国家发改委、商务部等部门联合印发了公告，决定按照功率大小分五个阶段逐步禁止进口和销售普通照明白炽灯。2012年10月1日起禁止进口和销售100瓦及以上普通照明白炽灯。逐步禁售直至最终彻底淘汰白炽灯，是一个必然趋势。从理论上说，它不仅对于个人、家庭具有明显的节俭、省钱价值，而且对于整个社会也具有十分显著的节能减排效果。

但与此同时，推广和普及节能灯以取代白炽灯，并不是一个简单地将后者“一汰了之”的事情，尤其是在目前我国的特殊国情现实下，对于白炽灯，“一汰了之”不应该是事情的全部，除此之外，还需更多进一步的全面政策配套。

比如，不断改进和提升节能灯质量，使之成为真正名副其实的政策配套。通过财政补贴等各种手段推广和普及节能灯，在我国已有不算短的时间了，但为何在我国市场上，传统白炽灯仍然没有被更具节能优势的节能灯彻底取代呢？除了白炽灯的价格优势之外，更主要原因恐怕还在于节能灯自身缺乏足够的吸引力———许多现实市场中的节能灯由于质量不高，其理论上的节能价值（相比白炽灯的高能效、高寿命），事实上并没有真正充分体现出来。

据国家工商总局此前公布的数据，我国节能灯合格率不到四成，在一些省份，节能灯的合格率甚至不到20%。而不久前，北京市消费者协会公布的试验报告也显示，在对北京、上海等7省市的33家企业的节能灯抽检中，“有超过两成的节能灯达不到节能效果，超过七成的节能灯功率实测指标不达标”。众多打着“节能”旗号的产品，“非但不节能，反而还特别耗电”。

除了质量配套，另一项更为重要的政策配套还有：消除节能灯巨大污染隐患的配套。众所周知，虽然相比白炽灯，节能灯的节能减排效果和环保价值有目共睹，但其潜在的污染隐患、生态风险，同样不容小视。研究显示，1只普通节能灯的含汞量约5毫克，渗入地下后即可造成1800吨水受污染。同时，由于汞的沸点低，常温下即可蒸发，废弃的节能灯管破碎后，瞬时可使周围空气中的汞浓度超标上百倍。然而，面对节能灯的这种巨大污染隐患，目前“我国对废旧节能灯的回收体系还处于空白”，另一方面，对于废弃节能灯，绝大多数市民的处理方式也是“一扔了之”。

在这种配套严重不到位的情况下，仅仅单方面地淘汰白炽灯，追求“一汰了之”的表面眼前效果，显然并不可取，甚至可能会产生完全适得其反、得不偿失的环保后果———“节能减排”的目的或许是达到了，却换来了更为严重、恶劣的汞污染。

大家怎么看待这个问题呢？

需要全盘考虑，比喻制造过程中的能耗和排放

就我目前所能买到的节能灯，几乎都是短命的东西。灯管里的水银，电路制造所产生的隐性环境污染，比起白炽灯要大许多许多。节能倒是有一点点，但是减排，我看一点不现实。LED的寿命能够上去了。我在刚刚白色LED出现的时候制作了一个灯具，到目前为止10年了，亮度有些衰减，我让每个LED的电流工作在9-10毫安。寿命得到了保证。能耗也是相对较低。但是LED的显色性比较差，不是连续光谱，使人的眼睛难受。上述LED的缺点也是无法和白炽灯相比的。我在10年前到现在先后使用了9只节能灯。而40W的白炽灯却使用了3只，节能灯的寿命基本上不到一年，而白炽灯却能达到2-3年。我一个朋友为了贪图便宜，使用了底价节能灯，结果最多一年里竟然使用了5只节能灯。减排几乎成为空谈。

在发展节能灯的同时应该做好之后的回收处理工作

减排不必须的，关键看怎么掌控

纯粹从能效这块，应该是能够节能的。

既然是逐步限制白炽灯的使用，之后当然会有相应的规章制度来保证节能灯的合格率以及回收，当然推行过程中肯定会有很多问题，不过这个不是主流，主流就是节能灯确实能起到节能效果

肯定可以节能减排

肯定可以节能减排

如果节能不节钱，那还不是老百姓买单？

电费省了，买灯的钱多了。