从M平方数，看国内高等激光专业的教育和科研

哈哈，optro竟然这般模样，怎么看都像小丑，自己都没弄明白的东西还用来误导别人，尤其是还抨击对此解疑的人，真是学术、道德两无，活退化了

楼主，注意修养，说话不要那么明目张胆滴带有人身攻击性，也就是观点不同而已，谁也没刨你家祖坟，至于么，大家都是文化人，要平和，要淡定。

没有那条物理定律是铁律，很多很多年后，你们就像中世纪的天主教会的牧师在争论天使有几只翅膀。
不过目前，楼主不对

没有那条物理定律是铁律，很多很多年后，你们就像中世纪的天主教会的牧师在争论天使有几只翅膀。
不过目前，楼主不对

显然，这个回合大湿搬起石头砸了自己的脚。

楼主写的m2定义什么的我没怎么看懂，无关的人和事太多了，但是你说的二极管或板条激光不能用m2衡量我觉得还是很有道理的。
后面讨论的肯定是对的，不过没必要拘泥直径半径全角半角，统一的话计算结果应该是一样的吧。
m2这个是描述光束传输特性的参数，实际上确实挺有局限性的，m2太大的话（例如大于5）应该很难描述实际激光光束质量了，没有几个激光器是规规矩矩的某个高斯模式吧，而且很多时候波前畸变的作用更大。
大家激烈讨论问题挺好的，别人身攻击就行了。

TEM(x,y)=TEM(x)*TEM(y)
TEM(x)00
TEM(y)00

北京理工大学高教授（为光辉老师的博）、赵教授（姚院士的博）主编的激光名词国标，中的M平方定义是张老板的说法， M平方=1.27*波长。

这就是我和张老板的不同之处，我重来不认为外文文献的东西，就是真理。就好比这两位的编的标准中有相干合束一样，这两位大概没有学应用光学（该标准在ISO中没有）。

在这个标准中M=1.27*波长，对于园还可以凑活，但是对于板条、LD就很牵强。还有M数就够了。不是画蛇添足，来个平方。

至于那些半导体所的王大宝等，就根本没有懂得这个平方，淡然很多的教授们也不懂。

我还要强调造假不是从中国发明的，从外文文献开始的，以至于科学院、搞笑在结题的时候不得不造假。

可笑的是有些人把造假当成了真！


最近见到一位光电院的能人，他在语无伦次的时候说了这样的一个笑话，“许多大牛说多模光纤（大直径）输出的光中心暗，边缘一圈亮光，我的一位学生在一次实验中终于做出了这个实验，把光会聚到光纤外面的一圈”
这位能人真的牛，学生野牛，会聚光直径几百微米不进，偏偏会聚进十微米的包层，这个光学系统做的真牛，物理学改写。但是进入包层后，包层歪的保护层是高折射率材料，成不了“博导”，科学院就是有这样的人。

不过这还不是最牛的，这位已经做出了19芯的快慢轴准直，这个不在话下，还做出了49芯的快慢轴准直。这样王志勇就不如他了，一个次方搞笑哪能和中国科学院光电院比较？

不过这位您考虑49芯，是0.02毫米的宽度，两边倒角多少？您不会说1微米吧！

还有牛的话。

新手报到帖
查到个I2C总线，m2估计不是m的平方，是另外一个整体符号，随意叫啥
如果m用来描述物理极限，单位mm*mrad，m2只是个没有量纲的比值，用来描述实际光束质量
实际激光器提m2，没人说我的激光器m怎么怎么样，因为每个m都是一样的。
板条得提供两个方向上的m2
不要那么专业好不，以上纯属新人猜测，对正误不负责任

ISO和国家标准中定义的M平方数是几个极限毫米毫弧度，是没有量纲的。
这种定义是不科学的。如果这样定义平方就没有意义了，其实这里几个几个毫米毫弧度数，仅仅是M数，平方自然是M*M。
早期没有M的定义，周院士、天大写的激光原理中，仅有TEM(x,Y）毫米号弧度，TEM(X),TEM(Y)，TEM00（X，Y），这样的定义。
至于为什么用M这个数，仅仅为了好比较各种激光器，看他们做到了里极限有多远。
其实用几个毫米毫弧度就可以比较了。但是就好比光功率需要振幅平方一样。每毫米号弧度功率，这是谬误，应该是单位面积。单位空间角的光功率，也就是光通量，或亮度才能够说明问题。
聊到现在，有几个从事激光或加工的人，知道这些？
中国科学院半导体所出了个全光纤组，出了个王大宝（这是他自己定义），他认为M平方数很玄，事实是一种定义，理论极限亮度的比值，这个搞不懂，还做激光？
也难怪，为这个科学院骄傲的全固态激光组，做出了10千瓦的全固态激光器，但是请注意了，他们的10千瓦激光的直径多少？束散角多少？亮度我可以说，还不如最亮的LD激光器！
这就是科学院的研究，倒退！