对刘武青“光源旋转效应”的质疑

不要什么都是“实物、实物...”，魔术师变戏法有没有看过啊？他从帽子里变出一只兔子，那只兔子就是住在他帽子里吃喝拉撒的？

“一杯水（液体，固体及金属等等也行），用光源所在物体是静止的光射入水，水的温度要升高，这些人不怀疑。”

请问激光的中心波长和功率是多少？两种情况下液体分别升高了多少度？你用什么方法测量温度变化？做了怎样的绝热处理？

不要只给个链接地址，不要以为“旋转的光源”就不能用数学方法来描述。难道你自己不懂的东西，就是全世界的新发现？希望你自己早点想通吧！

转贴一下别人对刘武青的评价，看看他在懂点物理的人眼里是什么

“作者:可笑太可笑 发表时间: 2005/11/08 11:51 点击:8次 修改 精华 删除 置顶 来源 转移

1、连在磅称上快速站立或蹲下引起磅称指示变化都认为是他的伟大发现，声称违反了万有引力，还煞有介事地做实验去“验证”，结论是运动物体的万有引力无法计算！这可是初中物理的内容。可博一笑。

2、在所谓“磁差电池后加上一句加入重水可实现冷核聚变”，不知你刘先生承不承认这是信口开河？姑且不论所谓的“磁差电池”是否属实，即使属实这和冷核聚变有什么关系？重水在核聚变中的作用是什么？刘武青先生你知道核聚的原理吗？你就是靠这种混乱逻辑搞你所谓的“科研”吗?贻笑大方。

3、可笑之三，拿电钻夹个秀镜妄图让光受“离心力”乍一看挺能唬人的，可是一算帐却笑煞人，电钻旋转带动透镜，边缘最大速度仅为8.84米/秒，和骑自行车的速度差不多，拿这个速度去和3*10^8米/秒的光速比，还期望引起什么“刘武青效应”，让人笑掉门牙。

4、口口声声称爱因斯坦的相对论没考虑运动物体，岂不知相对论的别称是什么———“运动物体的电动力学”

5、拿个茶叶盒声称可以屏蔽磁场去做实验。竟然发现了电磁力和万有引力是一种力，呵呵，笑死人不偿命呐？”

真理无需自吹自擂，伪科学既然不被主流科学所承认，其宣扬者也就喜欢以
当代伽利略、布鲁诺自居，声称自己是受压制的异端，总有一天会得到世人的公
认。不错，在历史上，曾经有受压制、被嘲笑的异端后来被证明是正确的，但是
还有更多的异端一直就是歪理邪说。并非所有的异端分子都是伽利略、布鲁诺，
事实上，绝大部分的异端分子都不过是跳梁小丑。

询问刘先生的几个问题，希望刘先生能看到.本人是一名光信息专业的大四本科生．

第一,你的＜光源旋转效应--用光谱仪测量确认光的波长变化＞中参考文献怎么全是自己的文章,很让人疑惑啊,难道你的东西都是前无古人吗?如果你想反驳,ok,请问你在３楼列的那些书目是怎么回事，是修改那些书中的某些理论吗？还是引用了什么内容？第二，phey和你的讨论我都参考了一些，你的科学精神很让我敬佩，但你的科学谨慎态度实在不能恭维．一个简单的实验能说明什么？你看到的都是表面的数学推导，你做过详细的分析吗？为什么通篇论文里，甚至包括你的其他文章中我都看不到一个数学表达，让我质疑数学基础都没有的物理是不是太可怕了．如果你说这只是实验的结果，那我为你感到惋惜，你的想法或许是不错或者是前人真没发现过的，可惜你的数学不过关，没能用数学建立一个可靠的物理模型，我们怎么从定量上检测你的实验？第三，你的实验条件实在太单一，这不能怪你，光学实验要求非常之高，价格不是个人能承担的．我觉得你应该从实验结构是否存在错误中去寻找．我看你的实验平台，就很为你担心啊．平台上是不能放笔记本电脑的，且你的实验平台是不是倾斜啦，４个角都要安装液压控制门的．实验物品也不要单一，固体，液体，气体都可以尝试，这样说服力不是更多吗？做喇曼光谱实验（用的是北大青鸟的一套机器，很容易坏）时，液体和固体的我都做过，当时没想过旋转．我想在自己的学校按你的方法做一次，看结果是否如你所说还是别的什么结果．大家都别急于下结论，ok？请你把你做的＂旋转观测物的喇曼光谱＂实验说明发到我信箱segafy@yahoo.com.cn,我收到后会尽快回复你结果的．本人姓李，男士，谢谢！

老刘，你是要知识没知识，要实验没实验（不要以为你那套电钻、示波器是什么高科技尖端研究工具）。那么你用什么来蒙人呢？

我随便找个标称为10k的电阻，拿万用表量一下发现是9.8697k，就是新发现了？

知识没有尽头，难道无知也没有尽头？

你的新发现不能参加专业学术会。

评委们要将你的新发现删除。

你去凑个数也算是开会啊？谁会有心思跟你讨论呢，你参加那些会议，除了跟别人照几张像以外，还有什么可说的呢？你的“新发现”只能被你自己收藏吧，或者充当一些审查不严格、档次不高期刊的边角料。

另外你怎么就知道要是发现电阻的阻值不稳定的话，就不能参加学术会议呢？用你的逻辑来判断，电学的基础不是就此动摇了吗，所有电路不就都错了嘛？多伟大啊！

http://www.br.gov.cn/shownews.asp?newsid=946
新闻
中国科学家重新确定光子质量上限

大部分物理学家都认为传送光线的粒子——光子是没有质量的。同时他们希望这一观点能够被实验所证明。在2月28日出版的《物理学评论快报》(Physicak Review Letters)上，一项由中国科学家完成的新的实验表明，在任何情况下，光子的质量都不会超过10-48千克，这一结果是之前已知的光子质量上限的1/20。

科学家戏言，这如同一场赌注高昂的比赛。经典电磁理论是禁止光子具有任何质量的。如果这一理论不再适用，那么其产生的后果将是根本性的——例如，光速将随波长的改变而变化，并且光波将像声波一样能够产生纵向振动。

这项有关光子质量的实验是由中国武汉华中科技大学教授罗俊及其同事共同完成的。在国家自然科学基金的支持下，他们进行的“用精密扭秤检验光子静止质量的上限”的研究，通过实验在宇宙磁势造成的影响中寻找光子质量的痕迹，前者是由星系以及星系团的磁场产生的。如果光子具有质量，这种宇宙势将与一组仪器产生的磁场相互影响，这组仪器将通电金属丝缠绕在一个悬浮的铁环上，并且缠绕的金属丝的扭矩非常小。由于宇宙势的方位是未知的，因此不论它来自哪个方向，研究人员只需将仪器旋转就能确保他们可以接收到信号。为了减少周围环境的磁干扰，研究人员在一个山洞中进行了这项实验。实验的结果是零，在这组仪器上，他们未能探测到任何扭矩的变化。根据他们这项实验的灵敏度推断，光子的质量必定小于10-48千克，或者说是一个电子质量的1/1024。

美国麦迪逊威斯康星大学的物理学家Rod Lakes指出，大部分物理学者都不指望能够产生其它的结果。他在5年前进行过类似的、灵敏度较低的实验。但是这一有关光子质量的基本结果仍然不断激励他们去从事如此艰难的实验。他说：“你决不能肯定地说什么东西绝对就是零。那一点却可以跟极限靠得很近”。罗俊就表示，研究小组下一步打算把实验的灵敏度推向一个新的高度。

来源：《科学时报》



版权所有：科学技术部基础研究司
©Department of Basic Research,Ministry of Science and Technology

贴这些东西真的不能帮助你证明你的“实验”，请你不要看见什么“光子、质量”就开始激动好不好啊，千万千万请看懂哪怕是第一段然后再考虑是否要往别人身上凑。

其实现在的东西重复性很差的

我们很多人的论文存在作假

[B]以下是引用[I]lijianxin06[/I]在2006-4-2 15:21:00的发言：[/B][BR]

其实现在的东西重复性很差的

我们很多人的论文存在作假

这不能成为大家对科学不诚实的借口，难道很多人不诚实，自己造假或者用粗糙不堪的实验混淆视听就没有错？这不是借口，如果大家都这样，就等着“科技强国”在睡梦中实现吧。 很多不学无术的“终极理论创造者”都否认或者无视自己对基础理论的无知，混入“民科”的队伍中，并以无知为荣。这些人最起码没有一颗诚实的心，就算是去当小学老师做数学题，也会看家长脸色给出不同的答案。 “终极理论制造者”们从来不讨论自己理论的任何细节问题，这也是为什么我只能让他们从已有的专业书籍里指出错误的原因。当然，他们肯定不看专业书，却非要把自己标榜的“高深莫测”，请问有任何诚信可言吗？

    看来看去，原来就你们几个在这里讨论，我还以为，这个板块比较有人气，不过内容太长，看不下去。你们慢慢聊啊，过两天再来看又没有什么新鲜话题。

[B]以下是引用[I]吴量[/I]在2006-4-14 13:08:00的发言：[/B][BR]    看来看去，原来就你们几个在这里讨论，我还以为，这个板块比较有人气，不过内容太长，看不下去。你们慢慢聊啊，过两天再来看又没有什么新鲜话题。

    刘先生还没有解释他的巨大实验误差，及其导致的“精确”实验结果。

    没有人逼着你看啊，动感马甲。