欢迎大家评论镀膜监控方式的优劣

4.9k 12
发表于 2006-3-22 01:23:00|北京 | 查看全部 阅读模式
不知大家对现在所用的控制方式有什么优缺点,大家可以说说他们的好坏以及性价比最高的的使用方式

回复|共 12 个

cikelong2000 楼主Lv.8 发表于 2006-4-12 23:00:00|北京 | 查看全部

为什么没有人回答呢,镀膜监控难道不重要吗?希望大家说说自己公司的情况

huhu Lv.7 发表于 2006-4-25 19:15:00|上海 | 查看全部
呵呵~等你开题呢~~~
chz321 Lv.9 发表于 2006-4-28 17:58:00|福建 | 查看全部

哈,各有各的优点和缺点,光控适合用在规整膜系上,晶控适合用在非规整膜系上,

u58344126 Lv.3 发表于 2006-4-28 23:17:00|台湾 | 查看全部
鍍AR用晶控較穩定
wazxq Lv.10 发表于 2006-4-29 00:03:00|广东 | 查看全部

好的光控那和晶控区别大了~~~~~~~

zzzz Lv.10 发表于 2006-4-29 16:08:00|福建 | 查看全部
老铁了........................
buwzh Lv.7 发表于 2006-9-30 08:29:00|江苏 | 查看全部
我們用時間控制,是不是太落後了
xiepianmian Lv.7 发表于 2006-10-8 23:04:00|内网 | 查看全部

我们用的 是晶控,还可以 !

tails3582 Lv.7 发表于 2006-10-16 20:42:00|上海 | 查看全部
、、我们机器很贵的,也用的是时间监控,落后咯?
kuan Lv.6 发表于 2006-10-30 16:59:00|台湾 | 查看全部
[B]以下是引用[I]tails3582[/I]在2006-10-16 12:42:00的发言:[/B][BR]、、我们机器很贵的,也用的是时间监控,落后咯?
qin-optics Lv.7 发表于 2006-10-30 19:07:00|广东 | 查看全部
如果镀的膜层多,我认为该用光控,如果镀的膜层少用晶控好,因为晶控的误差是叠加的.

回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

投诉/建议联系

admin@discuz.vip

未经授权禁止转载,复制和建立镜像,
如有违反,追究法律责任
  • 关注公众号
  • 添加微信客服
Copyright © 2026 光电工程师社区 版权所有 All Rights Reserved. Powered by Discuz! X5.0 Licensed 鄂ICP备17021725号-1
关灯 在本版发帖
扫一扫添加微信客服
返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表