强烈要求撤除光学设计版版主wavelab-sci

lottie

今天早上上论坛，看到JasonHan发贴讨论他共享ZEMAX的帖子被wavelab-sci删除的问题，本想回贴讨论一下，结果发现他刚发的帖子又被删除了，很是气愤。基于wavelab-sci 的行为，我认为他没规格再做光学设计版块的版主（声明：我的工作中不会用到ZEMAX，故不存在利益问题。另外我和JasonHan并不熟）
1. OECR能有今天，很大一部分是网友们无私的共享自己的资源。JasonHan也是在发扬自己的共享精神，没要求一点回报，所以值得鼓励。
2. 关于版权。我想问一下wavelab-sci 自己是不是用的都是正版软件，如果不是就没资格讨论版权。论坛上我们上传了很多资料，有多少是得到了作者的许可，是不是都得删除。wavelab-sci 只删与他有利益冲突的，说明是利益行为，而非正常行使版主的职责。
3. wavelab-sci 这个版主除了发他公司的一些信息外，从来没看过他共享过什么资料，没参与过问题的讨论，也没回答过网友的问题。他的行为只为自己的利益服务，没给论坛作出过贡献，所以没资格作版主。

要想做好软件代理，学学别人讯技。

该贴子会在水版、设计版和版主版同时发出，如果都被删除，我退出这个论坛。
如果wavelab-sci 这种行为还可以继续，同样退出论坛。

在OECR有4年了，一直认为论坛是光学里比较好的，如果现在需要以这种方式退出，是无奈，但决不后悔。

yangle908

LZ
没这么严重吧
。。。。。。。。。
想开点
可能他删帖有他的理由落。。

蜘蛛人

那帖子我看了，打倒那斑竹

ranger

这个问题本来很简单，版主有删贴的权力，可是在删贴时，他必须明白之所以可以删这个帖子是因为它违背了论坛，或是版块的宗旨。而不是因为它违背了个人或者某个小团体的利益。那么我们就要问了，JasonHan共享这个盗版软件，违背了论坛，或是版块的宗旨还是违背了个人或者某个小团体的利益？我觉得lottie说得对“OECR能有今天，很大一部分是网友们无私的共享自己的资源。”而且，我们都知道，这些资源大多都不是自有版权。我们共享这些，也主要是为了大家共同学习，进步。没有人把这些作为商业用途。
我旗帜鲜明地表示，我需要这些资源，正如我需要盗版的windows和office。所以，如果wavelab-sci也需要盗版的windows和office的话，就不能侵犯我们获取盗版zemax的权力。否则，就是双重标准了。当然，如果需要，wavelab-sci可以诉诸法律手段，但是，不应该在这里利用版主的权力删贴。至于去别人的信箱里删东西，那就更有点侵犯隐私了。
不过lottie用不着和wavelab-sci较劲，你是老人了。给wavelab-sci一点时间，让他考虑清楚自己的行为。

JasonHan

原帖由 lottie 于 2007-11-1 10:59 发表
1. OECR能有今天，很大一部分是网友们无私的共享自己的资源。JasonHan也是在发扬自己的共享精神，没要求一点回报，所以值得鼓励。
2. 关于版权。我想问一下wavelab-sci 自己是不是用的都是正版软件，如果不是就没资格讨论版权。论坛上我们上传了很多资料，有多少是得到了作者的许可，是不是都得删除。wavelab-sci 只删与他有利益冲突的，说明是利益行为，而非正常行使版主的职责。
3. wavelab-sci 这个版主除了发他公司的一些信息外，从来没看过他共享过什么资料，没参与过问题的讨论，也没回答过网友的问题。他的行为只为自己的利益服务，没给论坛作出过贡献，所以没资格作版主。

他删除我的帖子理论上讲是没问题的（维护版权，全世界都在呼吁）

但是，情理上讲，我本人不赞成，所以发了一些牢骚。



wavelab-sci 不是个称职？有没有以权谋私？

我依lottie的方法搜索了一下他的帖子，确实如lottie所说她只是一个光研的宣传员。大家眼睛雪亮，自己看就是了。

[ 本帖最后由 JasonHan 于 2007-11-1 11:37 编辑 ]

wavelab-sci

to JasonHan：

我理解大家的心情，也很感谢你的支持！

to 蜘蛛人：

我想我们可以做朋友，没有必要打倒我吧，有机会去长春拜访你！

vasdf

希望管理员给wavelab-sci 换个斑竹位置,免的啊两面不好做人.这样不就两全齐美了

hoogoogol

这里是工作之余休闲的地方

别在这里吵嘴了：）

我把帖子沉了，是沉，不是删，谁都没得罪呀，哈哈