电光调Q的问题

laser.f

原帖由 再也不能这样 于 2008-7-16 09:32 发表

为什么要用自调焦望远镜安装呢？一个几十块的激光二极管不就搞定了吗？

一，某些军用的工艺要求不许用垫片以及胶水，要研磨底座来对准，自调焦望远镜是少不了的。
二，因为老毛子说了，要这样装。所以要这样装。
三，因为别的研究所说了，要这样装。所以要这样装。
四，因为师傅说了，要这样装。所以要这样装。
五，研究所的工艺细则上说了，要这样装。所以要这样装。
六，如果没遵守以上五条影响了当月生产，所有黑锅你背。

再也不能这样

原帖由 laser.f 于 2008-7-16 09:49 发表


一，某些军用的工艺要求不许用垫片以及胶水，要研磨底座来对准，自调焦望远镜是少不了的。
二，因为老毛子说了，要这样装。所以要这样装。
三，因为别的研究所说了，要这样装。所以要这样装。
四，因为师傅说 ...

呵呵，Laser.f兄真是幽默。不过你说的第一条是指要求激光束在激光器的设计光轴上吗？自准直镜虽能保证激光束与设计光轴平行，但如何防范侧向偏移呢？还是用小红光LD的细光束经俩小孔三点定位比较实惠吧。

[ 本帖最后由 再也不能这样 于 2008-7-16 10:09 编辑 ]

laser.f

楼上说的那种方法对研磨底座这种工艺精度不够。
并且研究所是不考虑实惠这个问题的。

再也不能这样

原帖由 laser.f 于 2008-7-16 10:19 发表
楼上说的那种方法对研磨底座这种工艺精度不够。
并且研究所是不考虑实惠这个问题的。

哦，这么高的要求啊。我们也在为这种事情头痛，老被人说激光偏。有些公司干脆用大腔包小腔的方法，通过调整小腔和大腔的相对方位来对准光束。

[ 本帖最后由 再也不能这样 于 2008-7-16 14:12 编辑 ]

wwwcai

原帖由 再也不能这样 于 2008-7-16 11:09 发表

哦，这么高的要求啊。我们也在为这种事情头痛，老被人说激光偏。有些公司干脆用小腔包大腔的方法，通过调整小腔和大腔的相对方位来对准光束。

什么激光偏？激光束光束方向相对于激光器出口？小腔包大腔又是什么东东？

再也不能这样

原帖由 wwwcai 于 2008-7-16 12:10 发表


什么激光偏？激光束光束方向相对于激光器出口？小腔包大腔又是什么东东？

就是说激光束偏离激光器的设计光轴。
对不起刚才打错了。是说“大腔包小腔”，指激光器做在一块独立的板或盒上，然后再放进更大的壳（腔）体里，调节这两部份的相对位置，令激光输出严格同大腔的设计光轴重合。

[ 本帖最后由 再也不能这样 于 2008-7-16 14:13 编辑 ]

wwwcai

原帖由 再也不能这样 于 2008-7-16 14:11 发表


就是说激光束偏离激光器的设计光轴。
对不起刚才打错了。是说“大腔包小腔”，指激光器做在一块独立的板或盒上，然后再放进更大的壳（腔）体里，调节这两部份的相对位置，令激光输出严格同大腔的设计光轴重合。

哦，这样子，调激光器也经常发现激光束和设计的光轴不一样。对于激光器的用户来说，不关心你激光器里面光路是怎么走的，输出的激光束和激光输出出口的轴一致就可以了吧。

yydyyd

针对热效应问题开展了实验。把全反镜先后由平面改变成凹面和凸面，凹面镜输出能量变化不大，凸面镜输出能量不仅没有提高，反而比平面腔镜下降了。

bobby2006

改成凸面镜后增加了高阶模的衍射损耗，比用平面镜时输出能量下降情有可原。你有没有做在平面镜时减小腔长的实验，可以试试