光电工程师社区

标题: 光纤激光、LD耦合技术您们要发展到什么地方？ [打印本页]

作者: optro 时间: 2011-9-5 19:52
标题: 光纤激光、LD耦合技术您们要发展到什么地方？
我的一篇帖子，直接否认光纤激光器大老IPG的千瓦光纤激光器的单模，否认光纤激光的亮度优于CO2激光器，从去年至今快两年了，已经有3万多的点击，其后我还写了一篇从灯泵到光纤的文章，否定了IPG的千瓦单模、否定了中国科学院县光机所的千瓦全光纤激光器，这些文章其中的事实依据充分，这一年多的辩论，IPG千瓦光纤激光器在国内的实际应用，应该已经证明了IPG的光纤激光器在切割后钢板的时候不如CO2激光器，但是这样的事实，还是有人认为IPG的光纤激光器的亮度比CO2激光亮，甚至这几天还受到一位，想以激光和材料的相互作用来从性定义，近红外和远红外的吸收率，再来说明，IPG的光纤激光器的亮度优于CO2激光，我想您无论做出什么假设，把物理学当成您随意打扮得小姐，一个事实就是在切割后板中IPG的光纤激光器不如CO2激光。
光纤激光器的功率实际是靠他的泵浦源提供能量，这个就是LD，而LD要其道泵浦光纤激光的作用，就需要LD整形和耦合。我开始写了一篇咚咚，揭露北京工业大学王智勇组的一篇造价论文，开始只是羞羞答答，欲说又止，在中国激光这个氛围中，指名道姓揭露是一件挨骂的事，国人招来骂声，对光纤激光我的这些论调已经挨骂了，还被论坛禁言，被怀疑是来头这个论坛的技术的，这个论坛上有名的摊主们几乎都骂过我。这次不一样了，可能破了中国激光的潜规则，有人进行了人肉，也有人从我的邮件中摘了一段发表，不过我邮箱中还有很多，和激光界您们认为大老的通信，您不也公开？
的确，中国激光是一个被扭曲了的群体，我如果在这种情况下，不把王智勇这篇论文丛开始到结束全篇造假、荒唐杜撰的论文彻底揭穿，我就是在诽谤了，这是我必须做了!我就发表了那篇文章，这篇文章发表后，我看到的是一个安静的论坛，我只受到一些，为造假说情的文章，要我放过王智勇小组的文章。
我是得饶人处就饶人的，我本来给王智勇组留了面子，致使有些人很嚣张，也许有人认为王小组的这篇论文，看得懂的没有人。这就错了，LD整形和耦合在我看来，已经做到头了，一旦LD的数据确定，光纤数据以确定，中间的准直+切割/重组，光学参数调整/会聚就订了，能够会聚多少个Bar也订了，中间过程有一个最佳的光学数据，也就是说一切天定，大家说还有什么可炫耀的？我可以这样说，国内的从事这个圈子研究的，您们可以这样说吗？我想在这里告诉从事这个圈子研究的人，2011年十月以后，您们发表论文时，不要再造假了，不能确定的问我，如果您们在国内杂志上发表了，不要说我对您不客气。
造假在国内已经受到保护，揭露好像在做贼，一切度颠倒了。高校的教师是为人师表，如果廉耻不要，您的学生又如何？
光纤激光，我对全光纤是否定的，对光纤激光是不是能够实现单模是否定的，从实践我已经说得很多了，对于理论，我还要考虑是不是公开我的理论。

作者: 乏味 时间: 2011-9-5 19:59
不管观点正确与否，这里是不会禁言的。

正直的人是会允许被质疑的。

作者: madaini 时间: 2011-9-5 22:57

作者: kkkyt 时间: 2011-9-6 08:12
“对光纤激光是不是能够实现单模是否定的，从实践我已经说得很多了”我从实践上没做过光纤激光器。但耦合过808的。30W。。我感觉一致性很难保证可能是光纤的问题，所以不是所有的都可以出单模。。。浅见。见笑。

作者: 弥勒 时间: 2011-9-6 09:06
你老就是文章多，也没看你做了什么好产品出来，都分辨不出事技术人员还是学究了。否定别人的时候，也没有自己的实验数据。最有特色的是，一碗油盐饭，炒了若干遍，还没吃完。方舟子一年打假上百个，你就不要揪着这一个了，不如花点心思找点新题材。

作者: smarter 时间: 2011-9-6 09:12
he he....

作者: liluplanet 时间: 2011-9-6 09:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liluplanet 时间: 2011-9-6 09:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: optro 时间: 2011-9-6 10:55

弥勒发表于 2011-9-6 09:06
你老就是文章多，也没看你做了什么好产品出来，都分辨不出事技术人员还是学究了。否定别人的时候，也没有自 ...

弥勒。我做什么不重要，
作理论还是做技术，我告诉您，我们这里还没有一个是作理论的，昨天建了一个，那真的是作理论的，您没有到我的群上去，很遗憾。
谈虽说，这里的人，多数是博、研，他们并不知道什么是理论，什么是技术，包括您，您属于人有多大胆地有多大产的，您没有什么事做技术，这个论坛上也没有几个真正在做技术。
作技术，不是不要计算，还必须要计算，一个项目图纸出齐，就要有一本设计说明书，您的尺寸不会拍脑袋出来的，是依据标准，瞿秋得到的。

半导体耦合这个问题，只要LD选定，光线选定，目前快慢轴准直只有进口的那几个，其他的中间环节就订了，有一个最佳设计，这最佳设计，根据您中间的环节的约定而变。这才是设计，接下来是加工，这看您的知识如何了，做人如何了，您始终真实会有很多合作伙伴，你的知识功底深，您可以遭到最佳的加工基地，弥勒您还是夹着尾巴做人的好。再教育您一次，您还是可教的。

作者: optro 时间: 2011-9-6 11:40

liluplanet 发表于 2011-9-6 09:55
optron死抓住一个不放有什么错？虽然你可能视觉疲劳，但是还没有资格要求人家
如果大家团结起来揪出这个造 ...

我本人还是不想王智勇课题组被揪出来，
这个揪出两个含义，一是在人们心理，已经是被揪出了，一个是教育部的角度，我们没有正式去举报，网上的东西，都不如中国激光杂志有力度，不过自从得知法文章较前，我就鄙视它了，国际惯例。
要揪王智勇其实已经不困难了，我要揪，就不是这一篇论文，就是一系列论文，这就会出现一个问题，问什么理论根本不通的，会有实验，会有样机，会卖了出去，王炬说买了两台，卖主干干何用，会是更大的造假马？

LD耦合，这个问题在我看来，在简单不过了，您们可以把Dilas的200微米，200瓦模块拿来，我就可以分析出一些咚咚，打开我就会把各个光学元件的数据给猜出来。

造假者其实很可恶，老老实实的人自己一步一步在作，造假者去买一个回来交差，还能一次次骗到经费，老实人只能等四。
我其他的不想问，耦合这块，国内各研究院所、高效的同行您们以后要小心，被我抓住，我不会只在论坛上曝光了。

作者: 漂流四方 时间: 2011-9-6 13:26
这里是讨论的地方不是相互取短的地方!大家注意！

作者: liluplanet 时间: 2011-9-6 14:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 弥勒 时间: 2011-9-6 15:28

liluplanet 发表于 2011-9-6 14:51
大部分人早就被这个大染缸染成酱色了，的确在中国造假随处可见，但是这不是拒绝打假的理由

既然随处可见，就见一个打一个。不应该盯着一个往死里打。作假都是政策和制度的产物，一件事情说出来大家都知道了就行了，没必要隔三岔五的拿个喇叭出来喊一下。另外，既然打假，就实际一点，敢于向方舟子那样打得造假者身败名裂，有能力有气魄就大胆去做。我们从小都忙着应付检查、应付考试，检查前的大扫除以及考试前的抱佛脚都涉嫌作假，这就是制度。

作者: iceplayer1 时间: 2011-9-6 16:56
顶一个，这次支持optro.

作者: optro 时间: 2011-9-7 10:38

弥勒发表于 2011-9-6 15:28
既然随处可见，就见一个打一个。不应该盯着一个往死里打。作假都是政策和制度的产物，一件事情说出来大家 ...

弥勒，我要告诉您我们有做过假东西，包括鼻翼设计。
我在1986年做出了国内第一台水冷重频板条激光器，当时效率很低，我也没有发表。
您说很多造假，要分情况，大多数是论文的质量低，剿袭。我还是这样认为，您只要抄的相，懂了就是自己的了，特别是本科毕业设计。这次王智勇的文章不一样，第一，放了大气球，超过世界最高水平155倍；第二，他们做出了样机，第三，按照他们的设计，首先是80%的光功率，被光学系统挡住了；其次，如果没有挡住，一开机激光器就烧了。所以这篇论文很荒唐。第四，还有荒唐事，就是他们提供的全部数据都是造假的铁证，提供的关键图片，显然和这篇论文无关，就连他们的模拟图，也和实际的土布符合，有这样的荒唐的论文吗？造价不能这样猖狂。
您对这些事不以为然，我真的害怕，中国激光如果大多数都和您一样，会是什么？

作者: 弥勒 时间: 2011-9-8 09:45
本帖最后由弥勒于 2011-9-8 09:46 编辑

女子被电梯夹死
跨国假条
致癌水
奶牛追悼会
这是今天360首页的新闻，OPTRO有空一个个看一下。哪一个不比那片论文更严重？世道就是这样的，你不会不知道苏丹红和地沟油吧？应该也只知道供应香港的食品比大陆人吃的更安全吧。智障奴工和黑砖窑的故事应该也听说过。我不觉得自己过得很好，每天都在为公平的生存担忧。假的太多，只要不伤天害理我就不在乎，假论文有人信，是那些人没长脑子。我真不认为那篇论文对中国激光行业有什么影响。

作者: fengfeng1 时间: 2011-9-8 11:09
活在这样一个社会，只能是悲哀了，现在就是你被别人造假的东西害了，而你造假的东西去害别人

作者: optro 时间: 2011-9-8 11:40

fengfeng1 发表于 2011-9-8 11:09
活在这样一个社会，只能是悲哀了，现在就是你被别人造假的东西害了，而你造假的东西去害别人

我不需要造假。
孔子说过，15从于学，三十而立。四十不惑，五十知天命，流失耳顺，其实从心所欲，不越规矩。

我在固体激光这个领域已经知天命，对事业耳顺，是不是能够随心所欲，还不知道。但是，我很知道什么不可为。

作者: optro 时间: 2011-9-8 13:49
其实，
教师就一定要造假才出论文？
没这样说的，一个课题，没有去实际做，您可以发理论分析文章，您可以分析王智勇的文章，我想我的这篇文章整理一下，就是一片理论设计的文章，功率密度一定很高，仔细地做下去，也会得到1/3的功率。不要把环境说成自己堕落的理由。

什么食品造假，追根还是中国食品科学、农科院的科学家，正是从高校从人类灵魂工程师们开始的，瘦肉精不是从海归开始的吗？

作者: nknight23 时间: 2011-9-9 09:28
说来说去，杜雷师认为：凡是没有跟从我观点的人，就是支持王智勇的。
我就是个看热闹的，我可啥也没说，别把我划到左派右派。

作者: smarter 时间: 2011-9-9 13:34
别较真，让他一个人去yy。。。

作者: txrhg 时间: 2011-9-9 15:51
学习

作者: dabaorabbit 时间: 2011-9-10 22:47
OPTRO自以为对光纤技术了解的多么的牛，其实又怎么样呢，有本事做好产品出来，这么多年了也没见做出什么值得称道的东西啊，态度倒是挺“骄傲”，说起话来挺“有派”，看了别人的帖子或者论文就发动大番轰炸，教育你多少次了：你连自己的理论知识和技术在什么程度都不清楚就大放厥词，懂不懂什么是自我批评？你自身的技术和理论基础都不够，却一直自以为是，对待他人给你的教育不以为然，真是激光界的悲哀！不要告诉我们你活到现在还不懂什么叫做谦虚！如果你不懂，我只能说你白活了

作者: smarter 时间: 2011-9-11 01:25
度大师啊，那可是太牛了，连ipg都不放在眼里，还认为fiberlaser从理论上就是没有前途的，太牛了，比中科院的大牛还牛。

作者: optro 时间: 2011-9-11 10:56

dabaorabbit 发表于 2011-9-10 22:47
OPTRO自以为对光纤技术了解的多么的牛，其实又怎么样呢，有本事做好产品出来，这么多年了也没见做出什么值得 ...

半导体所得王大宝，您最好就具体一点的事，不要“莫须有”，这不是您博士、硕士们应有的修养。

IPG在业界是大哥大，但是不是无懈可击，他的高功率单模、切割不许吹气、柔性加工的神话，我在2010年元月开始发帖，开始受到攻击，比您这个科学园的不懂工业的从事全固态的人，里海多，人家又依据，最少还有几片国外论文。您只有“莫须有".但是到了今年3月，我的观点所谓千瓦单模光纤激光器，加工厚板不如CO2，这些您还抱着IPG的大腿不放，可见半导日所这个课题组用的什么样的人！

现在的争论已经转换成既是在厚板切割不如CO2的亮度还是不如IPG的”皇帝新装“上了。

作者: optro 时间: 2011-9-11 11:00

smarter 发表于 2011-9-11 01:25
度大师啊，那可是太牛了，连ipg都不放在眼里，还认为fiberlaser从理论上就是没有前途的，太牛了，比中科院的 ...

因为IPG是大哥大，您就表演现实版的“皇帝新衣”的皇帝的臣民？

作者: optro 时间: 2011-9-11 11:05

smarter 发表于 2011-9-11 01:25
度大师啊，那可是太牛了，连ipg都不放在眼里，还认为fiberlaser从理论上就是没有前途的，太牛了，比中科院的 ...

我觉得怀疑IPG的东西，是很自然的事，而且在上海的板金切割已经证明的事情，在您们两个面前成的“大牛”。
我觉得我还有跟牛的事，就是评王智勇教授造假论文的事，您们也一个一个评评？

我还各从事半导体耦合的教授们一个忠告，10月开始写文章，最好不要造假，您也评评!

作者: smarter 时间: 2011-9-11 13:37
在什么功率点上光纤不如co2。价格成本，效率功耗，维护成本，使用寿命，综合考虑。只抓一点，不及其余，怎能下结论。
您到底是只是质疑现在的光纤技术水平还是从根本上质疑光纤的发展前途？如果是后者，请把道理讲清楚，也好让ipg死心，让您所谓相信什么什么新衣的人死心。

作者: smarter 时间: 2011-9-11 13:45
因为光纤现在很热，您不觉得您做为激光界的前辈，大牛，有义务给他们浇浇凉水吗？

作者: dabaorabbit 时间: 2011-9-11 21:56
唉，什么水平的人说什么样的话，IPG激光器已经创造了奇迹，optro，警告你，不要根据你懂得那肤浅的东西去揣测别人的技术，你做不到不证明别人做不到，在这个论坛，你放了很多“卫星”，说了很多狂话，其中你说的那些数字中就有很多笑话，当然，这里我也学学您，不告诉你错在哪儿，毕竟说了你也不懂，最后，纠正一下你自以为是的信息：站在工业激光应用的门口，你只不过是个小孩子，根本没资格说我，不要凭借你哪浅薄的猜测胡乱说话。

作者: optro 时间: 2011-9-12 20:29

smarter 发表于 2011-9-11 13:37
在什么功率点上光纤不如co2。价格成本，效率功耗，维护成本，使用寿命，综合考虑。只抓一点，不及其余，怎能 ...

光纤激光在价格上远高于CO2，
维护和寿命也远高于CO2，优于CO2只是误导。
最主要的是，光纤激光的加工优势没有，只是IPG一面说法优于CO2，事实已经证明。
光纤激光不如CO2的理由：
最大的就来之市场，不用我去证明。
至于理论，可以看中国科学院西安光机所的损伤试验图，就可以看出光纤激光器的光学质量，这个不需要高深的物理知识，请中国科学研半导体所的王大包去看看！

作者: nknight23 时间: 2011-9-13 10:20

optro 发表于 2011-9-12 20:29
光纤激光在价格上远高于CO2，
维护和寿命也远高于CO2，优于CO2只是误导。
最主要的是，光纤激光的加工 ...

光纤激光在价格上远高于CO2，
维护和寿命也远高于CO2，优于CO2只是误导。
最主要的是，光纤激光的加工优势没有，只是IPG一面说法优于CO2，事实已经证明。
                                                         ~~~~~~~~
                                                                                                         这个事实您能具体说说么？
光纤激光不如CO2的理由：
最大的就来之市场，不用我去证明。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
            市场到底是咋回事，您能说说么？
至于理论，可以看中国科学院西安光机所的损伤试验图，就可以看出光纤激光器的光学质量，这个不需要高深的物理知识，请中国
            ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我没条件找到这个图，您能发出来这个图并解释下么？
科学研半导体所的王大包去看看！

我只用过200W的光纤激光器，co2接触的不多，术业有专攻，对这个学术问题不够专业，我不发表意见。我就是很奇怪，为什么你的辩论里总是只摆出论点以及侮辱人的话，具体到论据，怎么论据就总是这种很霸道的含糊其词呢？这种话我也会说，嗯，杜雷师是女人，嗯，事实已经证明，最大的就来之于胡子，不用我去证明。至于理论，可以去看看杜雷师的下巴照片，请大家去看看。

作者: optro 时间: 2011-9-13 12:48

nknight23 发表于 2011-9-13 10:20
光纤激光在价格上远高于CO2，
维护和寿命也远高于CO2，优于CO2只是误导。
最主要的是，光纤激光的加 ...

王大包是这位论坛坛友的“实名”，如果您认为这是污辱人，这也是这位自己取的名。

至于您南开的精英，从来是靠臆想，所以您会认为这句话是污辱人。

从这就看得出您的学术水平如何，据说南开的精英们活跃在光纤激光领域很多，但是我和从事光纤激光器的二吕有过接触，其中一的第一次出4瓦多的光纤激光器，用的耦合器还是我的。这些学生，我一个也看不起，那些公司如果用这些学生、博士希望国产化，那我认为希望不大。

作者: nknight23 时间: 2011-9-13 13:26
其一，我不认识什么王大包，也没说这个是侮辱人。您又在发癔症。
其二，我自承我不是搞光纤激光器的，也不是活跃在光纤激光的，我不是二吕的门人。您又在癔症。
其三，我不认为一个去年还在论坛里问“哪种激光器最好”这种入门问题的人，一年就成了行业大拿。
其四，您能否就事论事，能否就您哪些论据进行真正的解释，而不是又在抛开学术本身的穷得瑟，ok？
其五，我赞同您的部分观点，工程化和高校里教的东西是不同的，中国的体制下，能沉下心来做事情的人很少。硕士博士没有十几二十年的工业环境的沉淀，不可能做好工程化。但是这些人往往在他们二十多岁最能学东西的时候已经被现行教育禁锢了。南开创立之初的教育理念是“要做现代社会的公民，不做传统社会的顺民，人要自治，而不是被他人治理。”当然，现在，很难。

作者: sslaser 时间: 2011-9-13 14:31
呵呵，王大包？还有人叫这名儿，有意思

看楼上几位火药味十足啊

作者: optro 时间: 2011-9-13 15:18

nknight23 发表于 2011-9-13 13:26
其一，我不认识什么王大包，也没说这个是侮辱人。您又在发癔症。
其二，我自承我不是搞光纤激光器的，也不 ...

南开的“要做现代社会的公民，不做传统社会的顺民，人要自治，而不是被他人治理。”

我不知道这是不是校训，如果是，这种校训就是很低级，为什么会出这样的雪深，很大程度上是这个自大。

南开认为一个大学就可以培养出现代人，本身就荒唐自大。一个大学的教育在30/40年代也许是这样，但是到了今天仅仅是一个人生的启蒙教育，毕业后经过15年的从以学，才可能四十多岁而立，是不是能够不惑，上了南开就不一定实现。

第二、九十作了现代人，也是一个破坏环境的人，现代化的后遗症还少吗？，南开的科学研究，根本就考虑不到这些，也许有环保专业。

第三、不作顺民，这个更是荒唐荒唐。我不看好自由，我看好民主。自由，一定会破坏别人的自由。中国是一个几千年为一维系下来的民族，正因为i几千年有一个共同的理念。这件事我认为是和南开的这个校训格格不入的。

南开的校训者能培养自私，自以为是的人。

作者: nknight23 时间: 2011-9-13 17:18
得，您又开始回避我问的几个专业问题。再一个，我对您的脑袋很无语。

作者: nknight23 时间: 2011-9-13 17:29
我想您这样鄙视学院派的瞎忽悠，您一定是实事求是的，一定是做了很多工作才会下出结论。手上一定做过很多加工的工艺比较。既然您说市场已经证明光纤激光器相比co2激光没有加工优势，能否给出具体的加工状况。比如在碳钢、不锈钢、铝合金、陶瓷、硅片等等不同材质、不同厚度、不同要求的加工状况，还有成本优势。
这样吧，您不妨贴出您的光纤激光和co2激光加工样品的图片，各自的功率等级，各自的加工速度，切缝宽度，切面坡度，设备成本，每小时加工成本等等。如果您觉得太多，不妨就最简单最初级的1mm的薄钢板切割为例，列出具体的上述指标，让我们学习学习，ok？
您这么实事求是，这么严谨，我想这个对您来说一定是小case。

作者: optro 时间: 2011-9-13 17:55

nknight23 发表于 2011-9-13 17:29
我想您这样鄙视学院派的瞎忽悠，您一定是实事求是的，一定是做了很多工作才会下出结论。手上一定做过很多加 ...

对不起
我没有这个义务给您提供这些数据。
您有200瓦的光纤，您自己就可以测这个光纤的数据，您如果实际测量了。
您会发表您自己的文章，或您要保密，您就会知道一个真实的光纤激光。
其实这个测量很简单，有一个光学系统，有一台200瓦的功率计。

作者: nknight23 时间: 2011-9-13 18:03
得，你不提供就提供吧，直接问一句，您做过这个研究么？

作者: optro 时间: 2011-9-13 18:08

nknight23 发表于 2011-9-13 17:29
我想您这样鄙视学院派的瞎忽悠，您一定是实事求是的，一定是做了很多工作才会下出结论。手上一定做过很多加 ...

您手中真的有一台200瓦的光纤，真的好好测量了，您不会说这样的话。

我都不需要有实物，我在怀疑IPG的千瓦光纤切割的时候，就有很多IPG切割的神话，
但是在我和一些人争论过了半年多，才看到IPG的切割试验报道。
我就是根据基础理论断言IPG的激光器切割不如CO2激光器。
这个断言，最初是LFW。ILS的报道资料，这就是您和我的差距，您有200瓦的光纤激光器，我没有我只有自制的几十瓦的。但是您至今还被迷惑。
我手中没几百以上的激光器，我根据理论分析，事实判断，最终我的这些判断已经被绝大多数人认可！

在3月上海展上这种看法被普遍认可，您还在为这个事烦恼？

您有反正吗？您不是有200瓦的吗？您可以提出些证据。

作者: optro 时间: 2011-9-13 18:19
我的确看不起南开大学毕业的从事光纤激光的研究生、博士生，看到他们的校训我就更加看不起他们了。
我刚上大学的时候，遇到几位老先生，也有1978年国家公布的100位科学家，他们告诉我，学科学要学古文，学诸子百家的东西，我是个乖孩子去王府井买全了这些书，很多年一直放在书架上，只是这几年看了一点一点的东西。的确和对思维、为人、处事有好处，这样做科学首先不回去造假、会议一种胸怀去迎接失败。而南开的校训现在提出做现代人没什么是现代人？所以从上面就歪了！

作者: nknight23 时间: 2011-9-14 09:57
黑老子哦。我啥时反驳过您，我连论点都没提我提啥论据，你从哪里看出我被光纤激光器迷惑了？您提观点，问您有没有论据，怎么您就开始骂大街，您的论点还让我提论据？是不是您太太能生孩子也要我来证明？我彻底无语啊。您就这逻辑，就这浆糊脑袋，还大拿，还有脸理论分析，切。
让我想起“盛世出国虎，国虎振国威”，还有足协打假的证据说。
问您有没有做过，您直接说没有做过我说的实验就结了，骂个屁的大街呀。
算了，爷彻底闭嘴了，爷算是看明白了，彻底明白了，我想看热闹的也明白了，不说了不说了，哈哈。

作者: gangzisun 时间: 2011-9-24 11:44
惊人的内幕么？

作者: 小草青青 时间: 2011-9-26 09:17
论文确实有些是不太实在的，主要是作者水平，测试方法，以及急于发文章的心态都可能导致结果偏好。作为科学研究工作者，我想谁都不想作假，但有时候论文中的数据仍然会出现很多矛盾的地方，那也是难免。我从不怀疑作者做学问的品德问题，不管你们信不信，我是信了。雇佣民工打磨芯片，骗取国家经费的除外。

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)