|
|
我的一篇帖子,直接否认光纤激光器大老IPG的千瓦光纤激光器的单模,否认光纤激光的亮度优于CO2激光器,从去年至今快两年了,已经有3万多的点击,其后我还写了一篇从灯泵到光纤的文章,否定了IPG的千瓦单模、否定了中国科学院县光机所的千瓦全光纤激光器,这些文章其中的事实依据充分,这一年多的辩论,IPG千瓦光纤激光器在国内的实际应用,应该已经证明了IPG的光纤激光器在切割后钢板的时候不如CO2激光器,但是这样的事实,还是有人认为IPG的光纤激光器的亮度比CO2激光亮,甚至这几天还受到一位,想以激光和材料的相互作用来从性定义,近红外和远红外的吸收率,再来说明,IPG的光纤激光器的亮度优于CO2激光,我想您无论做出什么假设,把物理学当成您随意打扮得小姐,一个事实就是在切割后板中IPG的光纤激光器不如CO2激光。
光纤激光器的功率实际是靠他的泵浦源提供能量,这个就是LD,而LD要其道泵浦光纤激光的作用,就需要LD整形和耦合。我开始写了一篇咚咚,揭露北京工业大学王智勇组的一篇造价论文,开始只是羞羞答答,欲说又止,在中国激光这个氛围中,指名道姓揭露是一件挨骂的事,国人招来骂声,对光纤激光我的这些论调已经挨骂了,还被论坛禁言,被怀疑是来头这个论坛的技术的,这个论坛上有名的摊主们几乎都骂过我。这次不一样了,可能破了中国激光的潜规则,有人进行了人肉,也有人从我的邮件中摘了一段发表,不过我邮箱中还有很多,和激光界您们认为大老的通信,您不也公开?
的确,中国激光是一个被扭曲了的群体,我如果在这种情况下,不把王智勇这篇论文丛开始到结束全篇造假、荒唐杜撰的论文彻底揭穿,我就是在诽谤了,这是我必须做了!我就发表了那篇文章,这篇文章发表后,我看到的是一个安静的论坛,我只受到一些,为造假说情的文章,要我放过王智勇小组的文章。
我是得饶人处就饶人的,我本来给王智勇组留了面子,致使有些人很嚣张,也许有人认为王小组的这篇论文,看得懂的没有人。这就错了,LD整形和耦合在我看来,已经做到头了,一旦LD的数据确定,光纤数据以确定,中间的准直+切割/重组,光学参数调整/会聚就订了,能够会聚多少个Bar也订了,中间过程有一个最佳的光学数据,也就是说一切天定,大家说还有什么可炫耀的?我可以这样说,国内的从事这个圈子研究的,您们可以这样说吗?我想在这里告诉从事这个圈子研究的人,2011年十月以后,您们发表论文时,不要再造假了,不能确定的问我,如果您们在国内杂志上发表了,不要说我对您不客气。
造假在国内已经受到保护,揭露好像在做贼,一切度颠倒了。高校的教师是为人师表,如果廉耻不要,您的学生又如何?
光纤激光,我对全光纤是否定的,对光纤激光是不是能够实现单模是否定的,从实践我已经说得很多了,对于理论,我还要考虑是不是公开我的理论。
|
|