艾因斯坦的五大误导……之一：质能关系式的错误

别人好歹也是老老实实一步步推出来的，请问别人到底在哪一步错了，你能从任何一个版本的《电动力学》或《电磁学》书籍里指出来吗？(不要再嘲笑别人是“书呆子”了，那样只能证明你很没文化)

为什么说你的“理论”就不能是完全出自臆想呢？一个以“没文化、没知识”为荣的人，还要编造“物理学终极理论”？唉！懒得说了。

还是劝你先从高数开始吧

基础错了！建立在假设之上的空洞理论能对吗？推导过程不值一提，误导科学一百年，艾因斯坦晚年自己都感觉不安，但己被需要混下去的弟子左右的不可自拔！可悲啊！现在又来一位霍金如梦初醒般要否定自己的理论，希望不要再来一帮混混，浪费纳税人的钱是小，误导科学那就大了…！

关于“霍金否定自己的终极理论”的思考

据《参考消息》2004-04-05报道，著名科学家霍金于网络://www.damtp.cam.ac.uk/strtst/dirac/hawking/发表文章，表示放弃终极理论的研究，说是根据戈德尔的论文《戈德尔与物理学的终极》而作出此论断的。霍金否定自己的终极理论研究的论文表达了以下几个意思：

1、终极理论是他追求了许多年的一个科学理论，这个理论有如爱因斯坦的统一场理论一样，但在否定之前曾经是科学上的一个巅峰，甚至比统一场论更高。

2、爱因斯坦追求统一场未成功，霍金追求终极理论未成功，为此，霍金与爱因斯坦等价。同时，并不是因为霍金无能为力，而是自然界原来不可能存在终极理论所应该揭示的规律。

3、爱因斯坦于老年（70周岁）曾对他的相对论等理论作过交代：“我的工作中没有一个概念是站得住的，我不能肯定我所走过的道路一般是正确的……”。霍金也在他老年时（2004年，62周岁）对他自己研究多年的伟大的终极理论进行结论性交代：终极理论不存在。意思是我霍金在这个巅峰上未成功，别人也不能成功，因为我的研究与探索的这个巅峰原本是不存在的。同时，尽管我霍金不成功，但是我所做的努力与奋斗之研究历程是对人类的科技是有贡献的。因为，不通的此路，他人请别再走，这就是我的贡献。其言下之意是，我霍金又站在了另一个巅峰上。

4、爱因斯坦70周岁十的交代，其言下之意是，即使将来有人推翻相对论，也是我所预言了的。你们若是继续要拥戴相对论，那是你们自己的事情，相对论如果造成什么不良后果的话，与我无关，那是你们后来人自己的事情。同理，霍金针对自己的终极理论的否定的交代，其言下之意是，当整个科学界都认定终极理论不可能存在之际，我也早已阐明在先，终极理论最终是不存在的。如果有人要继续研究终极理论的话，那是你们后来人自己的事情，与我霍金无关。进一步隐蔽的意识是：无论终极理论对也好、错也好，反正我霍金已经站在又一个至高点上。

5、霍金否定自己的终极理论的另一个言下之意是，否定终极理论的存在，但并不否定自己过去追求与探索的历程的正确性，特别是决不否定《时间简史》的正确性，以及大爆炸、黑洞、时间锥理论的正确性，这更是你们后来者难以超越的。

事实上，霍金的时间观与相对论的时间观一样，是错误的，因为无所谓时间，整个物理学也不曾定义时间，也无法定义时间。

我王达水的观点是：终极理论、统一场理论之自然规律及理论原理肯定是存在的，人们千万别上霍金的当。他霍金不行，并不等于后来者不行。因为“道生一、一生二，二生三、三生万物”，反之，终极理论是顺其自然而成立的，只是霍金在研究终极理论时、爱因斯坦在研究统一场理论时，他们的起步方向、思维方式、研究方法是错误的。他们均没有从物质与能量的结构原理上做起，没有从物质与能量的交换原理上做起。研究“两论”必须从上述“两点”做起，否则别无它法。

王达水

二○○四年四月十三日

基础错了！建立在假设之上的空洞理论能对吗？推导过程不值一提，误导科学一百年，艾因斯坦晚年自己都感觉不安，但己被需要混下去的弟子左右的不可自拔！可悲啊！现在又来一位霍金如梦初醒般要否定自己的理论，希望不要再来一帮混混，浪费纳税人的钱是小，误导科学那就大了…！

我们先抛开他们这些理论的绝对正确或错误，后人要没有在前人的肩膀上，怎么能看的远呢？！用误导也太不讲道理了。

哈哈，“推导过程不值一提”？你就说自己不懂嘛，有什么关系呢？你就用这样的手段来回避问题啊？

能不能请你不要再误导跟你一样不学无术的人了，别人好歹还有学习进步的可能，看了你的帖子，估计也会成天抱着枕头，以无知为荣。

哈！质能关系荒谬结论的推导大家认为很难吗？需要一步步写出来吗？我看只有phey认为难，学生嘛可以理解，刚读完书本还记忆忧新嘛！其实所用的数学推导很一般，没什么可树的，说它错，是它错在前提，错在结论！

你就别瞎吹了，对你来说，瞎吹最容易，学点正经东西最难。

“其实所用的数学推导很一般，没什么可树的，说它错，是它错在前提，错在结论”你除了会这样敷衍，还会什么呢？你说简单就简单，你说错误就错误？只有学龄前儿童才会这么不讲理吧。

我倒是认为动感人生先生的理论很有意思，至少说的话很有见地，这可能和阅历有关吧，Phey是一个才子，不妨放下一段书本，你也就可以理解动感先生了，何必太认真？

比较中肯的是：没有人敢说动感先生说的一定会错，天知道再过几十年会出什么样的人才？中国的机制动感先生的评价并没有错，深陷其中的学子为何不自省？埃因斯坦前无古人后无来者，但是毕竟是一个历史，何必奉为神灵？尽管没有资格凭价伟人的理论（毕竟我一点也不懂），但是我觉得没有必要把一个观点演变成对人的攻击。

相互攻击会让动感先生的闪光思想和Phey的高深学识黯然失色！

送给两位共勉！如有冒犯，深表歉意！

呵呵，无知无畏兄，多谢勉励。不过你搞错了，我没有攻击谁，只是告诉大家一个事实：他在说假话。

不必再扯到什么教育体制的问题，那不是这个论坛、这个版块关心的，顾左右而言它是“民科”中的骗子最常用的伎俩之一。

我认为无知无畏先生看法是厚道的，问题多多要有人发现嘛！

phey别理这样的人，让帖子沉了算了，你能回帖就是性感大师赢了，他要的就是赚你的眼球。

[B]以下是引用[I]动感人生[/I]在2006-4-2 7:48:00的发言：[/B][BR]哈！E＝mc^2是个不能感受的！也是不能成立的！光子是想象中的，根本不存在，光就一种交替感应的场能，更无动静质量之说，是艾因斯坦为使其怪论自圆其说所编造，误导科学一百年！

大婶，赶紧去买菜吧，不然都是人家拣剩下的了。光子不是想象中的，是确实存在的，在试验中，在科研测量或工程测量中已经探测到了。大婶，PMT，ccd原理您老如何解释？
一个人可以怀疑爱因斯坦，这个是绝对实际和有意义的，科学精神吗。但是像你这种说话让人听着这么不舒服的人，一点没有科学、实验精神的人真的不配在这里讨论。不懂您就问问，没文化真可怕。
都不知道今天怎么了，一大早理会你这种。。。。。收工