艾因斯坦的五大误导……之一：质能关系式的错误

看来lionel_zju对刘先生的几个效应还不了解！我替他简述一下：“稳定的光源，稳定的接收点，然后在之间放入光介质，再将光介质旋转，检测光透过旋转介质和没介质所得的数据，他认为不同，这就产生了效应。”哈！不知明白否？本来是不想参予讨论，看看专科人士和民科之间一个找不到北，一个找不到根基，真的是很有意思，再加上还有会开，又风光！也不想坏了人家的好事！哈！只能怪你！不过精神可加！我嘛，哈！别把我划为民科，也别划为专科！都太丢人，申请划为“科民”吧！哈！

[B]以下是引用[I]动感人生[/I]在2006-4-14 8:44:00的发言：[/B][BR]

“介质运动，折射后的光线怎么就非要不稳定了？如果介质内部没有湍流、没有密度起伏、没有厚度变化呢？”好象phey又进行了角色变化，真成为了中国相对论的弟子了！哈！

我相信刘先生的实验条件就如他所述是不精密的，他的光介质旋转不能保证介面和光入射角绝对稳定，当然，如果他能证明是绝对稳定，那他真发现新效应了！还有就是学艾因来两个假设！哈！那他的效应也能成立！

你就拉倒吧，根本就不知道基本的物理常识和实验手段，成天就会说谁谁谁是什么什么，你怎么从来不正经讨论问题啊？ 告诉大家你曾经看过的任何一本光学专业书籍的名称，告诉大家，哪个地方错了，拜托你稍微正经一点，好不好？

不理解你说话的意思，刘先生的效应我大概知道是怎么回事，不然我也提不出相应的疑问，但并没有否定的意思，因为很久不看理论，量子光学等忘完了，理论推导也完不成其实应该是想推也推不出，所以无从否定。只是从实验的角度纠正或提醒他重新考虑现在的实验结果，现在他好像还没有对我的一些疑问给出回答，可能还在考虑吧。我个人也并没有划定专科和民科，搞光学的都一样，但是不想别人动不动就想否定爱因斯坦，动不动就说自己发现了什么效应，动不动就说光学专业的人事怎样无能。。。。做学术这么浮躁就不要做，让人贻笑大方，没有学术态度。我不想说你是科民，因为我想科民也是要有科研精神的，我觉得你的光学基础知识还有点让人怀疑。我想对于一个学科现有理论基础不是很清楚很透彻的人，是没有资格撼动整个理论的。你要推翻爱因斯坦的理论，那么你对他的理论又理解多少，你不理解你怎么推翻，你要推翻的是什么？恐怕是你自己的窥豹一斑。

如果你只是拿着基本理论书籍自己想想，恐怕你来皮毛也碰不到，要实践好不好，要实验！爱因斯坦的理论你怎么证明，从理论上没有谁能搞定，个人认为。只能在实际测量中体会这个理论，现有的光检测都是基于此。

这个帖子还有这么多人跟,真可怜!沉下去算拉!

现在这东西啊,不是说错就错,说对就对的

存在就有一定的道理

是啊！认识未清时，需要有个糊涂期！

单光子检测是中科大研究生课程近代光学实验的内容，有什么好辩驳的。

    哈！单光子检测是中科大研究生课程近代光学实验的内容，但他永远找不到艾因的光粒子！因为确实不存在！哈！怎么办？一定会将光旋子抓去顶替，可能会抓场通量变化率超高的，个子超小的光旋子去冒名顶替，因为它小的有点象你们想象中的光粒子，哈！

“但他永远找不到艾因的光粒子！”

没见过这么无聊的，干脆说太阳也不存在就好了。

动感，你抓到你的“光X子”了吗？为什么不能说你的“光X子”根本就不存在呢？你不就是拿已有的超级简单基本的科普读物上的光学现象往“光X子”上写嘛，与光子到底有什么不同的？你解释一下啊。

请你告诉大家任何一本你曾经看过的光学专业书籍的名称，告诉大家哪里写错了。如果你从不看任何专业书籍却能编造“光学终极理论”，请问你怎么还没有帮助咱国家登月啊？这和你的“悟性”不相符啊。

让大家看看你的“科学素养”好不好？不要什么也不懂什么也不学，就会说自己最...，在你的眼里，知识=垃圾，无知=创造力，这大概就是你的座右铭。

请你告诉大家任何一本你曾经看过的光学专业书籍的名称，告诉大家到底哪里写错了，行吗？

哈！看来不是在装糊涂，艾因所述的光子是有质量的自身连续运动的粒子，就单个而言它无法描述波动，更无法表现频率！它又怎么来表现颜色呢？是用光子量还是什么？怎么没有这方面的理论？而粒子有质量就具有动能，交叉必发生碰撞的面目全非，而事实根本不碰撞，可以说所有的光学现象，稍加分析都不可能是他所描述的光子！当然！感情上可能接收不了！

哈！而光旋子就不同了，是可测的，有具体结构，有可理解的合理能量形式，更重要的是单个光旋子就具有波动、频率的表现形式，它自身不前进，而是感应转换前进，它表现的颜色是取决于场通量的变化率！色谱就是不同光旋子场通量变化率谱，光从来就不会是连续的，是众多依次前进而己，光旋子是可交遇而互不相干通过，附合事实！