请教一个问题！目前非球面和球面相比就没有缺点吗？

kitten · 发表于 2011-4-3 23:47:17

各位大侠，请教一个问题！目前非球面和球面相比就没有缺点吗？假设从使用环境的适用性，光学性质的稳定性上都没有差别，只是从纯光学性能上比较。如果我一组镜头全部用非球面，是不是就肯定比用有球面和非球面组合的更好而没有不足呢？现在非球面的成本也肯定不会比球面高了吗？谢谢！

phoenixzqy · 发表于 2011-4-4 08:56:37

非球面加工成本没有球面高吗？谁告诉你的？
pmma pc压模成型还可以，你用玻璃做一个奇形怪状的非球面试试。

蓝天夏 · 发表于 2011-4-4 09:27:50

非球面的缺点主要体现在工艺性方面，单片的塑料非球面成本可以很低，但用在多片组合中，环境适应性会下降。玻璃非球面则成本太高，当开模成本不算高，但性能也不高。

kitten · 发表于 2011-4-4 10:54:18

我说的就是压缩成型的塑料非球面。玻璃非球面我也知道很贵。
而且目前的塑料非球面光学性能应该也是比较稳定的。一般的环境应该和玻璃没什么差别。
所以不是很了解为什么现在有些镜头里面还会用到玻璃。谢谢了！

mavericks · 发表于 2011-4-12 22:47:08

kitten 发表于 2011-4-4 10:54
我说的就是压缩成型的塑料非球面。玻璃非球面我也知道很贵。
而且目前的塑料非球面光学性能应该也是比较稳 ...

你天真了，非球面开模成本很高的。环境适应性远不如玻璃。
“塑料非球面光学性能应该也是比较稳定”？我去年公司订的一批塑料非球面镜片，双折射现象很严重。
还有塑料镜片不能用酒精乙醚擦拭，装配的时候也很容易刮伤。

qwj860 · 发表于 2011-4-14 09:55:28

本人小白一个，说下自己的看法
温度特性怎么样呢？塑料非球面我们用的时候好像有焦距随温度偏移的状况，加上和其它的元件材料不同，器件的温度特性就不太好了。

kitten · 发表于 2011-4-14 12:56:22

谢谢大家的讨论！总算有些总结了！
环境适应性差，不好擦拭，容易划伤，透光性差，模具费用高。偏心要求高。双折射，温度漂移严重。

phoenixzqy · 发表于 2011-4-16 09:10:51

回复 kitten 的帖子

塑料材料的光学性能，没达到玻璃的多样性。
需要矫正高级色差时，就力不从心了。

gaobinFudan · 发表于 2012-2-12 16:34:49

学习