怎么样算材料的折算率比较准确？还有设计出来的曲线和实际镀出来的曲线平移了

TOOLING值偏差大会不会影响形状。。。。。。。。假设，是500%

lkai1014 发表于 2012-8-3 15:09
1、先用TFC模拟下 2、用模拟的物理或光学厚度蒸镀次→测试分光结果→算出药材折射率输入到TFC中
...

谢谢朋友的回答  我现在有点理解了    朋友说的利用bpf进行微调 是什么意思呢     不大明白  可以讲解下吗   ？十分感谢  

lkai1014 发表于 2012-8-3 15:09
1、先用TFC模拟下 2、用模拟的物理或光学厚度蒸镀次→测试分光结果→算出药材折射率输入到TFC中
...

请问大哥当我知道了药材的折射率后，用tfc进行了模拟，那厚度是不是要跟之前最初模拟的厚度一样呢，因为这样的话前后两者曲线有差异 怎么进行比对呢  这点我不是很清楚   望朋友解答     

huyuzhe 发表于 2012-7-29 15:40
可以的，比如说用tfc，把你用光度计测出来的曲线读进点优化里面，然后优化单层厚度，就可以知道你实际的物 ...

为什么要优化单层厚度，才能知道实际厚度呢   这点我不清楚   谢谢朋友的解答  

xiaojiang007 发表于 2012-8-14 11:35
请问大哥当我知道了药材的折射率后，用tfc进行了模拟，那厚度是不是要跟之前最初模拟的厚度一样呢，因为这 ...

要是实际测出来的分光和最初模拟的一样分光曲线重合，你设计出来是什么结果镀出来的结果也差不多的话那么你的tooling就是100%了，如果不重合你就需要这个偏差比值。使用TFC看看实际和模拟厚度之差作比值..........

lkai1014 发表于 2012-8-14 12:47
要是实际测出来的分光和最初模拟的一样分光曲线重合，你设计出来是什么结果镀出来的结果也差不多的话那么 ...

朋友所说的使用TFC看看实际和模拟厚度之差作比值这句话怎么理解  因为我的是光控的机器，那在此的话这个实际的和模拟的厚度，这个厚度  以我的光控来说是什么厚度呢  ，光学厚度吗  ？还是物理厚度呢 ？

xiaojiang007 发表于 2012-8-15 14:43
朋友所说的使用TFC看看实际和模拟厚度之差作比值这句话怎么理解  因为我的是光控的机器，那在此的话这个实 ...

我已加你QQ了

最近有心得 特来分享，不知道对不对，例如 L TOOLING 原来是100% H 也是100% 中心波长是550，一镀出来发现长了 一模拟发现比我设计的长了10个NM 一分析 原来是L H 配比不对 L 多 H少 那我就想 L 改成102，102/100*550=561 ,H还是100，那么结果是什么呢？结果就是镀成了561 我说的对吗？求高手喷我！！！

魅力薄膜 发表于 2012-8-22 02:42
最近有心得 特来分享，不知道对不对，例如 L TOOLING 原来是100% H 也是100% 中心波长是550，一镀出来发现长 ...

如果镀出来误差太大，只能说明你TOOLING还是没算对，感觉你这样调没什么意思

lkai1014 发表于 2012-8-16 09:01
我已加你QQ了

HLHLH2LHLHLH  请问这个是做什么用的 只是用来测试tooling的准确性？  那为什么用这个更好？ 随意做个hl^5或者其他的什么难道不可以么？
还听说有个检测均匀性的膜系 H2L2H2L2H2L2H2L2H2LH 假如我用这个呢 可以么？ 二者又有什么比较大的区别？


多谢多谢  
q：148103723 谢谢

liguang 发表于 2012-9-11 00:51
如果镀出来误差太大，只能说明你TOOLING还是没算对，感觉你这样调没什么意思

魅力薄膜 发表于 2012-9-13 19:01

我的意思是这样子滴：在曲线形状一致的情况下，要保持1:1的配比，也就是继续保持形状，也就是你设计的是哪个样子的曲线，镀出来的也是那个样子，包括反射率，波段都吻合，前提是折射率要算得准确，然后才能修改TOOLING，要不你这个波段吻合，其它波段不吻合，又要修改TOOLING。我所说的这个只是在折射率算的准确的情况下，做一些微调，以达到你所要求的波段。