请教如何防止泵浦光打坏晶体？

EinsteinDirac

原帖由 mco 于 2007-12-7 09:30 发表
一般国内镀膜的损伤阈值在10J/cm2，你可以自己计算一下到损伤阈值没有。
我们这里在泵浦光100多瓦，端泵Nd：YVO4的情况下，没有遇到你说的问题，并且光光效率也都可以做到50%以上的。

你的泵浦光是不是调制的，如果是调制的话占空比多少？Nd:YVO4参杂多少？

EinsteinDirac

原帖由 EinsteinDirac 于 2007-12-18 22:29 发表

你端泵做到100多瓦？什么材料的Nd:YVO4吗？我不信，晶体没碎？泵浦光斑多大？

你是哪个公司的，还是研究所的？

shizh

据我了解，40w 808nm泵光 连续注入泵浦 NdYVO4晶体 , 当泵浦光斑直径小于400um的话，
这样的功率密度，已经很接近 NdYVO4的损坏极限了。（晶体自身热导率太低）。

再说了搂主，100W 808nm连续泵浦，200um的泵浦光斑直径，这样的条件下晶体的热透镜 估计只有十来个毫米了， 除了损伤问题以外，这给腔型设计也带来了极大的困难。

我做端泵很多年了，希望和搂主多多交流，共同提高。

EinsteinDirac

原帖由 shizh 于 2007-12-20 08:54 发表
据我了解，40w 808nm泵光 连续注入泵浦 NdYVO4晶体 , 当泵浦光斑直径小于400um的话，
这样的功率密度，已经很接近 NdYVO4的损坏极限了。（晶体自身热导率太低）。

再说了搂主，100W 808nm连续泵浦，200um的 ...

很希望与你交流，共同探讨啊，问一下你做过声光Q开关方面的研究没？

cout

SPIE上有双端泵，泵浦功率103W的一个系统。

mco

03年石鹏等人就已经做了端泵Nd：YVO4，110W的激光输出了，你可以找他的文章看看，至于泵浦光斑该选多大，这和晶体大小，谐振腔模式匹配都有关系，你可以自己算算看

linjipeng

石鹏做的是板条激光器，不一样。（大功率部分端面抽运混合腔板条激光器，石鹏:《光学学报》-2004年24卷4期-491-494页
）
不过双端泵浦100W应该还是没有问题的。

mco

楼主也没提他用的是棒状的还是板条的啊，并且我觉得采用棒状还是板条本身也是设计激光器时要考虑的问题。
石鹏等人最新的报道已经可以做到将近千瓦了，这说明端泵也是可以做到100瓦以上的，虽然大功率的多数还是采用侧泵

superlaser

加强晶体的散热，同时上电过程改成缓上电试试，再不行把掺杂搞的低点，多想想辙儿，总有办法的。

linjipeng

做到1000W确实厉害，但是光束质量可能并不是很好。
如果让泵浦区域变得很大，理论上可以注入很大的功率，但是估计楼主是要做小型化高效率的器件。建议楼主看看文献，应该可以看到别人做的。

mco

石鹏他们主要的事情都是在德国时做的，输出功率110W那个晶体尺寸到也不大，1×10×12mm，做到近千瓦的那个没找到他们关于晶体尺寸大小的报道，应该要大一些的，光束质量据说还是控制的很好。

EinsteinDirac

哦，石鹏做的这种类似于板条激光器啊。谁传一篇文章上来谢大家了。我没找到。