|
|
回复 liluplanet 的帖子
这些度没有关系,就看他的12*12毫米毫弧度,四个波长,LD偏振合束,总共8组;现在再来考察每一组可以最多几个Bar整形进半角半径12*12毫米毫弧度平方,或全角直径12*4=48,结论中是9毫米毫弧度,36(全角直径)毫米毫弧度。
我们考虑19芯Bar,采用19切割重组,得到19毫米毫弧度*18毫米毫弧度,整形成36*36毫米毫弧度平方,每组最多4个,总共4*8=32个Bar,在09年以前这样的Bar,50瓦,总共也只有5*32=1600瓦。现在有60瓦的Bar,也就2000瓦,但是这是理想模型。
而北工大的论文中,单Bar是分了12份,慢轴方向87*0.4=35毫米毫弧度(半角半径),快轴方向12/4=3毫弧度,这样12*12毫米毫弧度平方只能够耦4个Bar,也就是说按照北京工业大学的方案,这能有8*4=32只,勉强可能有2000瓦的LD,如果是9*9,就只有3*8*50=1200瓦。
结论,在09年以前,按照北京工业大学的方案,只有1500瓦的LD可能耦合进12*12毫米毫弧度平方的孔径角;1200瓦进9就阿婆米毫弧度。
下面,我们来看看效率,使用LD的偏振合束首先就损耗10%,使用偏振片最少损耗7%,四波长通过截止膜合束最少损耗8%,使用半波片由于束散角影响,最少损耗10%,这样就这些损耗就是41%。
下面是快轴的有效准直,阶梯镜,这两个合起来损耗大于25%,还有其他柱面、球面镜损耗,这样总损耗不会小于30%。
最后是这32或24个Bar的装配,这个不是一般的复杂,可以判断至今国内没有人能够做到,也自有很少的人能够考虑周全。其实,整形和耦合,方案是死的,就是做装调、矫正。郭威的全套光学元件都买得到,这个系统的后面的光学要自己设计。至今,Bar的耦合国内就是30瓦,还没有一个像样产品,就是装配。
|
|