中国激光杂志竟出现荒唐激光论文

optro · 发表于 2011-6-6 17:22:02

其次，偏振合束：
LD的偏振度90%，这样通过波长合束和偏振合束损耗就到了30%左右。

一个方向还需要加波片，一级片国内是可以做的，但是这几个波长也的单独加工；

45度偏振器，图中是格兰棱镜，是使用双折射晶体制造的，经受1000瓦的光照射，将产生严重的热致双折射，它的通光效率会大大降低，反过来发热，有致双折射！

第三、在来看看这篇论文中的这个图，大家考虑考虑有什么问题。

liluplanet · 发表于 2011-6-6 19:28:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liluplanet · 发表于 2011-6-6 19:42:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

optro · 发表于 2011-6-6 19:49:19

本帖最后由 optro 于 2011-6-6 19:52 编辑

看这篇论文中的一幅图片：
大家来评论一下这张图，说明一下这个激光束的尺寸、束散角是多少，那个方向快轴。

liluplanet · 发表于 2011-6-6 20:11:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liluplanet · 发表于 2011-6-6 20:30:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liluplanet · 发表于 2011-6-6 21:19:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

optro · 发表于 2011-6-7 15:02:58

本帖最后由 optro 于 2011-6-7 15:03 编辑

liluplanet 发表于 2011-6-6 21:19
thorlabs网站上显示镀膜的650-1050 nm格兰棱镜透射率平均接近95%，反射率低于0.25%
Damage Threshold: 500 ...

这些公司报到的数据一般偏高，国内的科研用户买了东西，实际是不测量的，也没有方法验收。

就是用您提供的数据Damage Threshold: 500 W/cm2 (CW)；大家注意这是损伤阈值，不是热致双折射值。

北京工业大学教授们的文章中是这样说的：“经整形传输１００ｍｍ后光斑尺寸为２２ｍｍ×２ｍｍ”，也就是说在进到格兰棱镜时的功率密度在500/（2.2*0.2）=1136瓦/平方厘米。这样这个格兰棱镜被损坏了！

谢谢您提供的数据。

herofeiyu · 发表于 2011-6-8 09:26:52

这方面技术上没参与辩论的各位懂，只说点思考方式的客观意见。有观点是好事，探讨中使用的依据最好是事实结果或者不可辩驳的逻辑错误，对于[感觉不太可能]，[这方面谁谁不并不擅长做不到],【现在还达不到那样水平】，【使用的材料国内做不到】这类的推论方式就不要出现了，人不可能对所有新进展的信息都全部了解的，只要有理论上新出现的可能都不要下结论，科学还是要严谨才好。

optro · 发表于 2011-6-8 16:58:15

本帖最后由 optro 于 2011-6-9 12:28 编辑

herofeiyu 发表于 2011-6-8 09:26
这方面技术上没参与辩论的各位懂，只说点思考方式的客观意见。有观点是好事，探讨中使用的依据最好是事实结 ...

我在这里揭露北京工业大学教授们的这篇荒唐的论文，是根据北京工业这些教授们在文章中提出的数据，也是事实，来判断他的荒唐，是有事实根据的和理论依据的。

第一、北京工业大学教授们他们说他们用16只80瓦19芯100微米发光区LD，整形成8。8毫米毫弧度*7.3毫米毫弧度的光斑，1200瓦激光损耗12.5%，输出1050瓦。
第二、北京工业大学的教授们说，他们可以将束光耦合进200微米NA0.22光纤，我认为这束光理论上耦合进105微米NA0.22的光纤损耗0%，既然北京工业大学的教授们，将16束光整形的损耗仅12.5%，这种超级难度的整形度的事完成的如此完美，将1000瓦光耦合进去损耗就是10%，也有800瓦。
第三、北京工业大学教授们报到的这个成果到底如何伟大，我们可以看看目前世界上在光纤耦合上的水平：
105微米、NA0.22微米光纤用高亮度单管仅耦合进100瓦、25瓦、10瓦；用mini Bar仅耦合10瓦，用19芯Bar目前已经没有什么公司有报道（早期有）；200微米NA0.222009年，也就是北京工业大学报到这篇文章之前是150瓦，后来200瓦，最近据说500瓦。而北京工业大学是1000瓦。他们的成果是超过世界水平一个数量级。现在是考察它的真假，我认为是杜撰的，如果是真的，这国家因该高度重视这个成果！
第四、我从波长合束所需的九十度膜判断，最少损失10%，因为我有需求，在进口进千万世界上最先进的镀膜机上镀过类似的膜，设计操作的专家是当今国内的一流专家。至于四束光的合束，我从事光学校正多年，我们可以判断这种校正是非常困难的，选用什么校正方式、使用什么测量仪器，用什么校正工具，我可以想象这些教授们根本想不到，10%的损耗我真的没有把握。在中国什么学校的教授能够校正这样的系统，是数得清的，北京工业大学没有这个能力。
第五、偏振合束，我也有这个需求，我问过海特的专家、吉泰的专家，他们说偏振90%功率。
第六、格兰棱镜的热致双折射对于通过1000瓦的光，是一件很严重的事，然而有人提供的数据损伤阈值是连续500瓦/平方厘米，而这篇文章提供的数据是，整形后光束传输100毫米后，光斑是（快轴）22毫米、（慢轴）2毫米，功率密度超过2000瓦/平方厘米。

总而言之北京工业大学教授们的这种整形结果，在小于12毫米毫弧度圆锥空间里会聚1000瓦的整形结果是杜撰的，首先他们提供的数据、图片证明他们设计的光学系统，根本就不能够承受这个功率密度；其次他们设计的系统，就波长合束和偏振合束两个过程，最少损耗也高于35%。

下面是考察他们的Bar的整形双Bar的光学系统，最终彻底地揭露这篇论文的杜撰。

请大家注意，北京工业大学的教授们在这篇文章中间是这样描述的：

使用的是两个80瓦、19芯、100微米发光区的列阵。分割12分，还做了“光斑经分段整形棱镜组后被分成多段，并整齐地填充排列到两个光斑中间的空白区域，提高了填充因子，再经重排棱镜组将光斑对齐”
以后我再来细细分析。

liluplanet · 发表于 2011-6-9 10:19:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liluplanet · 发表于 2011-6-9 10:41:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liluplanet liluplanet 当前离线积分 4248 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	38楼发表于 2011-6-6 19:28:51 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
liluplanet liluplanet 当前离线积分 4248 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

liluplanet liluplanet 当前离线积分 4248 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	39楼发表于 2011-6-6 19:42:23 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
liluplanet liluplanet 当前离线积分 4248 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

liluplanet liluplanet 当前离线积分 4248 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	41楼发表于 2011-6-6 20:11:01 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
liluplanet liluplanet 当前离线积分 4248 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

liluplanet liluplanet 当前离线积分 4248 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	42楼发表于 2011-6-6 20:30:20 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
liluplanet liluplanet 当前离线积分 4248 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

liluplanet liluplanet 当前离线积分 4248 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	43楼发表于 2011-6-6 21:19:58 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
liluplanet liluplanet 当前离线积分 4248 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[讨论] 中国激光杂志竟出现荒唐激光论文

点评

点评

发表回复

浏览过的版块


热搜: 防雾膜棒料红外反射膜光电二极管镀膜机反射膜光谱仪光电探头真空镀银滤光片光器件应用光学 zemax激光远心镜头 sio2 增透膜离子源栅网 zemax 论文高反膜半反半透膜

liluplanet liluplanet 当前离线积分 4248 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	47楼发表于 2011-6-9 10:19:06 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
liluplanet liluplanet 当前离线积分 4248 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

liluplanet liluplanet 当前离线积分 4248 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	48楼发表于 2011-6-9 10:41:37 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
liluplanet liluplanet 当前离线积分 4248 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡