|
|
[讨论] 中国激光杂志竟出现荒唐激光论文 |
| ||
点评
我测试的偏振片是在CNI买的(不是广告,他们很不愿意销售这个),单管650和447。测量方法可以参照CNI网上资料。那么,optro兄又做了什么实验或测试来支持你的观点? 补充,这种合光片在北工大论文里的结构中不适用。
呵呵,不好意思,线偏光是指偏正方向高度一致的光束。关于LD光功率中线偏光功率大于95%的说法是不严谨的。
你的测试结果不仅是LD的线偏功率大于95%,而且是综合了偏振片的损耗!
您功率多少?是Bar还是单管?测量方法。
我的意思很明确,LD光功率中线偏光功率大于95%。至少,我的测试结果是这样的。说明线偏功率大于95%甚至更高的LD是存在的。
| ||
点评
liluplanet看来您神志不清了!您多次这样。
我说透93%,反95%。
你说您试验证明效率大于98%-你这大嘴巴的毛病还是改不过来,看清楚那是我说的
我们实际认为是93%的透,95%的反射。
用过532的偏振合束片基本在这个附近。
| ||
| ||
|手机版|搜索|焦点光学|光电工程师社区
( 鄂ICP备17021725号-1 鄂网安备42011102000821号 )
Copyright 2015 光电工程师社区 版权所有 All Rights Reserved.
申明:本站为非盈利性公益个人网站,已关闭注册功能,本站所有内容均为网络收集整理,不代表本站立场。如您对某些内容有质疑或不快,请及时联系我们处理!
© 2001-2022 光电工程师社区 网站备案号:鄂ICP备17021725号 网站公安备案号:鄂42011102000821号 Powered by Discuz! X3.2
GMT+8, 2025-12-16 22:37