中国激光杂志竟出现荒唐激光论文

liluplanet · 发表于 2011-6-11 17:12:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liluplanet · 发表于 2011-6-11 17:17:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

optro · 发表于 2011-6-12 00:36:47

米勒学术造假如果想你说的已经常态，就可以原谅，这就可悲了。
我看见很多的惨了水的论文，但是没有像北京工业大学的教授们这样歇斯底里。
而且，在关键的BRA整形方面，似乎并不是很在行，就能够大言不惭地写下这篇论文。

以前有为学者说过，对于那些事物忌惮的造假者要坚决打倒。

不过，因为这个明显的造假事件，在本帖子中发生的争论，的确反映了当前在这个领域的新的一代精英们的缺损，他们的确缺损了基础知识，修养和涵养！中国激光的末路就在这里。

billyexpert · 发表于 2011-6-12 02:01:58

什么叫缺乏基础知识？

你的基础知识就丰富了？

25W的单管半导体是你说有的吧？叫你发个链接来看看，你发了没？你知道什么叫单管吗？
光纤激光器不可能实现200K以上的脉冲，也是你说的吧？当别人质疑的时候，你又狡辩什么巨脉冲。这个就是你的涵养？

你到底懂多少东西？在这里叽叽歪歪，你少说点，多做点实际的东西不行？

liluplanet · 发表于 2011-6-12 10:02:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

optro · 发表于 2011-6-12 11:06:07

billyexpert 发表于 2011-6-12 02:01
什么叫缺乏基础知识？

你的基础知识就丰富了？

25瓦，105/125，NA0.22，年前5000人民币，现在您有本事一定可以谈到300美元左右。

optro · 发表于 2011-6-12 11:15:17

liluplanet 发表于 2011-6-12 10:02
北工大至少在耦合效率上造假了，这个我是赞同optro，但是对于optro论证的过程，我实在是不敢认同！

请您把不认同点一一指出，不要莫须有。

弥勒 · 发表于 2011-6-13 08:46:10

optro如果你看到一篇论文，90%都是抄袭的，你会怎么想？如果，你看到100%都是抄袭的，你又会怎么想？从我第一次高频电路设计开始。我们班最多不超过3个人是自己设计的。其他的人都是抄以前学生的，而且几十个人都抄的同一份，就是说大家基本上都是一摸一样的。并且，那份设计有明显的错误。
这不是某一个学校的问题，中国哪个学校可以坦然的宣称，他们没有虚假论文？大学，就算读博士，也只能算理论教育，对实际参数不是很当回事，论文仍然只是一份课程作业。

optro · 发表于 2011-6-13 15:57:57

弥勒发表于 2011-6-13 08:46
optro如果你看到一篇论文，90%都是抄袭的，你会怎么想？如果，你看到100%都是抄袭的，你又会怎么想？ ...

大学毕业设计，本身就不需要你的新意。
抄袭说实在的还不是太严重的造假，但是这个很容易被发现，所以很多人就会抓这些死老鼠。
像北京工业大学的这篇论文就很猖獗，他们已经没有什么做不到做得到的顾忌。
在下面他们在本论文中提供的数据、图片。99毫米毫弧度；8.4毫米毫弧度，8.3毫米毫弧度；8。8，7.3等数据，他们已经目中无人了。

calvino · 发表于 2011-6-15 10:41:04

本帖最后由 calvino 于 2011-6-15 10:52 编辑

optro 发表于 2011-6-11 14:04
CALVINO说：“哈哈哈所以我说啊我给您提供罪证既然证据确凿不如我出律师费诉讼费楼猪好把我们一干学 ...

哈哈哈原来先生这智商连正反话都听不出来啊？“学术精英”这么大一顶反动帽子我可戴不起，我只是一个二流都不到的二流半工程师，和超一流精英差远了。

还什么“不是原创”，直接从示波器抓得图，确实不是原创啊，图不是我们的“博士”PS的，是示波器画的，看，中国的科研人员都不象话到什么程度了，什么计算都是拿软件，连测量都要用仪器，那还用你们干什么咧？

高重频调Q，无论是声光还是电光，上光曙光清华等等早就玩烂了，实物就在那儿摆着，不是你老说没有就没有。啊，对了，你老还不会做高重频电光Q驱动电路，这个提醒你老一下，赶紧百度啊（千万别用GOOGLE，那是帝国主义世界陷阱水平的垃圾），找找各种高重频电路不可能的证据，好继续你老指鹿为空气的打假事业。

“我们知道YAG上能级寿命200微秒、YVO4 90微秒。Yb 我不知道，请大家提供以下（晶体的、玻璃的），在5微秒周期中能够形成储能？形成巨脉冲？还是连续脉冲的调制？”
就这一句话，已经充分证明，不懂调Q的是你老。形成调Q的充要条件真的只是储能周期吗？
还有什么条件？
你老真的尝试充分理解调Q原理吗？
高重频调Q确实很难做，里面有很多极难解决的技术难题，有些问题可能你老做梦也想不到，比如这些：
将脉冲按时序都叠加在一起发现的TIME JITTER和不稳定，漏脉冲：

后来改进之后：

你老没做过，没经验，不懂诀窍，可以理解；可是不懂装懂，甚至在公共场所大放厥词，这是你老的智商问题，还是道德问题？

我在学校时，连个大四的学生都能自己设计一台高能量、高光束质量的非稳腔掺钛蓝宝石激光器，这个也在你老否定范围。你老是想否定一个60年代技术就成型，70年代老外就玩烂，80年代11所就玩烂，光国内镭宝就卖了近10年的技术吗？还是，凡是你老做不出来的东西，不会做的东西，就全是造假？

既然你老这么有求真精神，何不如直接找到自己质疑的单位，个人，实时实地的去考察一下，是骡子是马，东西一开机就见真章。我个人非常支持学术打假，但是你老离打假越走越远，执迷不悟，如不回头，早晚变成学术打炮

optro · 发表于 2011-6-15 12:31:17

恰恰就是您这张照片说明，迈宽75nsec，周期大约1.5微秒，接近1MHZ频率。
就您这些话，您根本不懂调Q，您可能是曙光的，您把您所有的同事们全部集中起来，也测不准调Q的迈宽，您们的水平，太清楚了。

您不仅仅不懂调Q，跟不懂荧光，等您懂了这些，您再来讨论。您没有觉得您的这张图有问题吗？

calvino · 发表于 2011-6-15 20:58:58

本帖最后由 calvino 于 2011-6-16 08:49 编辑

楼猪还不够努力啊，要认真贯彻你家猫太阳“人不要脸天下无敌” “谎言千遍成真理”“无知就是智慧”“战争即和平”“均贫即富裕”的原则，发一千个“1us储能时间短形不成调Q脉冲”的帖子，再召集一千万个不会做100K以上调Q的无产阶级贫农围攻我们这些愚弄群众的反动学究，这样调Q形成有效脉冲的必要条件就真的变成“储能时间短形不成调Q脉冲”了，楼猪胜利了，铅球万代，一桶浆糊。

liluplanet liluplanet 当前离线积分 4248 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	73楼发表于 2011-6-11 17:12:51 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
liluplanet liluplanet 当前离线积分 4248 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

liluplanet liluplanet 当前离线积分 4248 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	74楼发表于 2011-6-11 17:17:01 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
liluplanet liluplanet 当前离线积分 4248 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

liluplanet liluplanet 当前离线积分 4248 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	77楼发表于 2011-6-12 10:02:27 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
liluplanet liluplanet 当前离线积分 4248 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[讨论] 中国激光杂志竟出现荒唐激光论文

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复

浏览过的版块


热搜: 防雾膜棒料红外反射膜光电二极管镀膜机反射膜光谱仪光电探头真空镀银滤光片光器件应用光学 zemax激光远心镜头 sio2 增透膜离子源栅网 zemax 论文高反膜半反半透膜