监控波长的确定

要进行非规整膜系的镀制   听论坛上的朋友说用改变监控波长的方法来做   请问着波长怎么确定啊     谢谢   

希望不要太大，较薄的膜无法实现

ysc730603 发表于 2011-12-30 22:47
希望不要太大，较薄的膜无法实现

朋友可以具体说说吗  谢谢   

他是说光控有盲区的。最短监控波长的一个极值，再短就不行了。
不过个人认为如果镀膜机够稳定，应该可以靠经验取某个定值的。

Jimmy_tang 发表于 2012-1-13 09:37
他是说光控有盲区的。最短监控波长的一个极值，再短就不行了。
不过个人认为如果镀膜机够稳定，应该可以靠 ...

难道只能靠经验吗   有没有什么方法可以求出这个极值处的波长呢  谢谢  我现在很困惑  

我也在学着算这个。但这工作现在停了一段时间了，因为有别的项目。按照我的理解，就是使用软件设计出理论膜系，然后通过tooling值换算成我们需要镀膜的参数，按照这个参数设计下去后得出与预期曲线有一定偏差的实际镀膜曲线，然后进行参数的微调，从而得到接近预期曲线的曲线。
我现在的问题，就是设计出来的曲线和预期曲线偏差常常很大，一直不知道问题出在哪里。

Jimmy_tang 发表于 2012-2-6 13:20
我也在学着算这个。但这工作现在停了一段时间了，因为有别的项目。按照我的理解，就是使用软件设计出理论膜 ...

谢谢朋友的解答  我现在还有个疑问    你所说的  tooling是怎么求的对与光控    你说的参数是指那些呢    我想对与偏差的 话 应该是折射率以及工艺方面的原因造成的把   不可能完全一样与理论设计曲线 !

如果光控够高端，比如是莱宝的EMS4000等，那用定值法理论上可以控制任意膜厚

理论上是任意厚的膜层都可以镀的，如果要做这样的膜，目前还需要有镀膜机厂能够按照咱们的思路定做这样的机器，但是，国产的。。。不想多说，他们目的是赚钱而已

理论上可行的，实际不尽然。镀膜过程存在各种不确定因素。
任何光控都有自身特点，都必然存在偏差，用合适的光控镀合适的膜。
用户需要了解镀膜的偏差有哪些来源，集中精力解决主要矛盾，不应一概把问题推到光控上。工艺之事，细微之处见真功。
另外，LB的光控并没有想象中的高端。