光学系统的公差

  我目前在尝试做一个光学系统，在确定公差的时候有一些疑问。
首先一般的书上都会有注明光学零件的公差比如说中心偏差，倒角，角度公差以及零件之间，零件与镜框之间的配合公差等等。我以前提问的时候往往也被一句书上有的给憋回去。实质上我已经看过，我也觉得白纸黑字的不存在什么不理解的问题。
其次，本身zemax自带有完整的公差分析工具，灵敏度分析可以得到每一种设置的公差对最后criterion的影响，以及程度。我们也可通过设置公差的范围得到不同的criterion的变化。反灵敏度分析，给定一个criterion求的设置的公差变化的范围。monte carlo分析则同时考虑公差随机的发生对整个系统的影响。zemax公差分析中也有补偿机制，用于对一个参数进行调整提高系统性能等等。
这些我也都能够做。
但实质上我还是有疑问。当时我在一家公司工作，负责技术的本身不懂光学设计（我们那时做的是激光器），对于当时设计的扩束准直系统（我们自己用于我们的产品上的）。他在对公差要求时唯一有特殊要求的就是两个镜架中心的高度，也就是必须严格保证一致。至于其他的公差要求根本就不提。他本身不懂zemax，自然不会zemax的公差分析。对于书上给出公差的国标，他也没有过多要求。事实上他曾经和我说过，书上的，或是网上找到那些国标都是死的，他们也很少完全按照这上面给自己系统定公差，或者追究其含义，只对某些变量有要求，其余按着正常的要求走。
结合当时我在调整这个扩束准直系统的时候，我也慢慢理解为什么独独要求两个镜架的高度要严格一致，至于镜架的距离等等其他一些没有更多的要求。
现在如果轮到我去做之前那个系统公差分析。我感到棘手是，不管是直接按照国标走还是由zemax公差分析得出一系列公差结果。我也很难保证能得到和我技术领导同样的结论（仅仅只强调一个参量的公差）。我感觉公差分析无论是按标准或者是软件计算出都很难做的合适。各位有什么经验或者想法可以传授。

书上的标准是用来参考的，或者说用来偷懒的（恩，我经常这样，惭愧）。zemax 的公差分析很全面，能真正理解正确运用的话可以用来指导公差确定。
你的那位领导一定做过不只一次相同或者类似的东西，而且对其他光学和机械零件的普遍加工精度是心里有数的，所以他才只强调最关键的东西，这就是经验。你可以对那个系统公差分析下，这个高度应该是最敏感的公差，注意这个最敏感不一定是软件里的worst，是相对于普遍加工调试精度最难达到的那个。

新手小李 发表于 2012-8-24 13:24
书上的标准是用来参考的，或者说用来偷懒的（恩，我经常这样，惭愧）。zemax 的公差分析很全面，能真正理解 ...

注意这个最敏感不一定是软件里的worst，是相对于普遍加工调试精度最难达到的那个。
谢谢您的回答