请哪位大师分析一下

zhouqihui · 2008-3-31 17:48:47

此图在Zemax内是评价什么的?以下哪张图好些?在什么样的情况下会产生些两种完全不同的现像?请各位大哥指点....
[ 本帖最后由 zhouqihui 于 2008-4-2 17:16 编辑 ]

zhouqihui · 2008-4-2 17:17:49

oooooooooooooooooooooooooo

boom1425 · 2008-4-3 10:21:05

肯定是第一个好啦！！！
就是波像差嘛！！！

zhouqihui · 2008-4-4 18:06:22

11图用的是2P2G结构
22图用的是4 G结构
请问各为大师:波像差跟结构有没有关系?

lsp5315252 · 2008-4-7 10:28:34

学习！！！！！！！！！！！！！！！！！
共同学些

blueboat2008 · 2008-4-7 10:46:29

波相差和几何像差都是对镜头像质（成像，信息传递）的考证和评价，只不过所用的原理和出发点不一样，但是却是相通的（几何像差更侧重几何光学的原理，传递；而波像差以物理光学的波动理论，干涉，衍射等）也就是波粒二向性．．相关的理论等可以在王大珩院士的光学设计手册中查找到

blueboat2008 · 2008-4-7 10:49:08

根据瑞利判剧：波像差小于１／４λ，　成像可以接受
　　　　　　　波像差小于１／６λ，　成像较好
　　　　　　　波像差小于１／１０λ，　成像perfect

blueboat2008 · 2008-4-7 10:50:40

这个也要根据实际的光学系统而略有差别，不能硬套
一般的系统波像差小于１／４λ，　成像可以接受　　基本就可以用了
　　　　

zhouqihui · 2008-4-11 08:56:54

原帖由 blueboat2008 于 2008-4-7 10:49 发表
根据瑞利判剧：波像差小于１／４λ，　成像可以接受
　　　　　　　波像差小于１／６λ，　成像较好
　　　　　　　波像差小于１／１０λ，　成像perfect

大师能不能就针对以上两张图做个分析,劳驾!

tianmen · 2008-4-26 08:17:20

这两个图都是波前相差图。峰-谷相差越小品质越好。第一个图的成像质量非常好，第二个需要改进。

哪位大师在啊?